Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 10060-201318 ago 2014

Sociedad de Inversiones Qs S a con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol10060-2013
Fecha sentencia18 ago 2014
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA Fallada/revocada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Corte revoca sentencia y acoge recurso de apelación: ordena devolución de impuestos pagados en exceso al rechazar que el Fisco pueda revisar precio de venta de acciones fuera del plazo de fiscalización legal, cuando solo fue solicitada rectificación del costo de adquisición.

Hechos

Sociedad de Inversiones QS S.A. solicitó rectificación de errores propios el 27 de abril de 2007 (dentro de plazo de prescripción) respecto del costo de adquisición de 18.151.012 acciones declaradas en 2004, generando reclamación de devolución de $124.999.031 por impuestos pagados en exceso. El Director Regional del SII confirmó la Resolución Exenta N° 8048 de 2 de noviembre de 2007 que rechazó la devolución alegando que el precio de venta de las acciones (20 octubre 2003) debió ser de $1.170 y no $730. La Corte de Apelaciones revoca ambas resoluciones administrativas.

Considerandos clave

El tribunal estima que el SII reconoció la pertinencia de la rectificación del costo de adquisición conforme al artículo 126 inciso primero del Código Tributario, pero indebidamente negó la devolución (inciso segundo). Aunque el SII no cuestionó el precio de venta durante los tres años de prescripción, pretendió revisar este aspecto como consecuencia de la solicitud rectificatoria. El tribunal determina que sin impugnar el costo corregido ni establecer nuevo resultado tributario, el Fisco carecía de facultad para examinar hechos no sometidos a su análisis ni observados en plazo legal. Respecto a la supuesta renuncia de prescripción por aplicación del artículo 2494 del Código Civil, el tribunal sostiene que esta solo opera después de cumplida, y la solicitud del 27 de abril de 2007 fue anterior al vencimiento del plazo de 3 años (30 abril 2007).

Resolutivo

Se revoca la sentencia de 30 de septiembre de 2011 y se acoge el reclamo. Se deja sin efecto la Resolución Exenta N° 8048 de 2 de noviembre de 2007. Se ordena hacer lugar a la devolución de impuestos solicitada por el contribuyente.

Texto de la sentencia

“Sociedad de Inversiones QS S.A. con Servicio de Impuestos Internos”

Santiago, dieciocho de agosto de dos mil catorce.

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus motivos 25 a 31 que se eliminan.

Y se tiene en su lugar y además presente:

1°) Que, la Sociedad de Inversiones QS S.A., interpone recurso de apelación en contra de la sentencia dictada por el Director Regional del Servicio de Impuestos Internos confirmando la Resolución Exenta N° 8048 de fecha 02 de noviembre de 2007 emitida por el Departamento de Fiscalización Masiva, negando la devolución de impuestos pagados en exceso en el año tributario 2004.

2°) Que, el recurrente conforme al artículo 126 del Código Tributario, con fecha 27 de abril de 2007, solicito a la autoridad administrativa la “rectificación por errores propios” en la determinación del costo de adquisición de 18.151.012 acciones y, que llevo a registrar en la Declaración de Impuesto a la Renta presentada en el mes de abril de 2004 una renta líquida imponible mayor a la real, lo cual genero el pago de impuestos en exceso, cuya devolución pretende o solicita. El Servicio estableció la pertinencia y procedencia de la rectificación de los errores conforme al inciso primero de la norma indicada, por tratarse de errores de cálculo o suma de las acciones, lo que consta en el informe de fojas 38; aún más, el abogado del Fisco, en estrados, reconoce la procedencia de esta rectificación. No obstante lo anterior, niega lo previsto en el inciso segundo de la disposición legal citada, esto es la devolución de impuesto pagado en exceso por la suma de $124.999.031.

3°) Que, la negativa del Servicio de Impuestos Internos encuentra su fundamento en haber revisado el precio de venta de las acciones, operación llevada a efecto con fecha 20 de octubre de 2003 y, que por tratarse el contribuyente de una sociedad anónima abierta, debió serlo a valor de transacción de mercado, $ 1.170 y, no la cantidad de $ 730 como ocurrió en el caso. Debido a lo anterior, procede a tasar el precio de venta de la acción en $ 1.160 cada una, señalando en la Resolución impugnada que al solicitarse por el contribuyente la corrección de errores propios renuncia a la prescripción de acuerdo a lo establecido en el artículo 2494 del Código Civil.

4°) Que, cabe tener presente que el Servicio de Impuestos Internos, dentro del plazo de prescripción de tres años, no cuestiono el precio de las acciones. En estrados, se dijo por el abogado del Fisco, que debido a tal instituto no se persigue ni se cobra la diferencia de Impuesto a la Renta por la real utilidad obtenida por la empresa en la venta de 20 de octubre de 2003, pero que sí se encuentra facultado para revisar o analizar el precio de venta en atención a la petición rectificatoria.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.551 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 60-2014Corte de Apelaciones de Santiago18 ago 2014

Inmobiliaria Wingwalker SPA con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones confirma denegación de devolución de impuesto por insuficiencia probatoria: la reclamante no acreditó integralmente la pérdida tributaria del ejercicio 2011, sino solo gastos relevantes.

Apelación
RevocadaRol 88-2014Corte de Apelaciones de Santiago20 ago 2014

Yañez Hurtado Andres con Servicio de Impuestos Internos

Recurso de apelación que revoca la resolución de primera instancia y ordena incorporar como punto de prueba la efectividad de acompañamiento de antecedentes ante el SII para acreditar el origen de fondos de inversiones del año 2009.

Apelación
RevocadaRol 78-2014Corte de Apelaciones de Santiago1 sep 2014

Servicio de Impuestos Internos con Cruz Alvarez Luis

La Corte revoca la sentencia de primera instancia y confirma el acta de denuncia por simulación de operaciones y compra de facturas, aplicando multa del 200% del monto defraudado conforme al Código Tributario.

Apelación
ConfirmadaRol 3993-2014Corte de Apelaciones de Santiago2 sep 2014

Blanco Paredes Ruben con Servicio de Impuestos Internos

Corte confirma rechazo del reclamo contra liquidaciones de IGC año 2000, estimando operación como retiro encubierto de utilidades; acepta excepción de prescripción extraordinaria por declaraciones maliciosamente falsas y descuenta intereses moratorios por período de tramitación inválida.

Apelación
Ha LugarRol 4653-2014Corte de Apelaciones de Santiago2 sep 2014

Jimenez Sepulveda Pamela Andrea con Servicio de Impuestos Internos

Corte acoge recurso de hecho y concede apelación rechazada por extemporánea, reconociendo que el plazo de 15 días (no 10) rige para causas pendientes ante Director Regional después de entrada en vigencia de nueva ley tributaria.

Hecho