Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 10511-201611 abr 2017

Walmart Chile S.A. con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol10511-2016
Fecha sentencia11 abr 2017
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Revocada-confirmada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Walmart impugnó intereses moratorios devengados durante el período de tramitación ante juez delegado (2005-2011). La Corte anuló los intereses por estimar que el atraso no fue imputable al contribuyente, sino a causal procesal de nulidad, pero confirmó los reajustes para mantener el valor de lo debido.

Texto de la sentencia

Santiago, once de abril de dos mil diecisiete.

Proveyendo a fojas 192, téngase presente.

1°) Que, en su apelación el contribuyente ha solicitado dejar sin efecto la aplicación de intereses del artículo 53 del Código Tributario, durante el durante el período 24 de junio de 2005 al 28 de marzo de 2011, época en que esta causa fue tramitada ante juez delegado, cuestión a la que el apoderado del Servicio de Impuestos Internos se allana en estrados.

2°) Que, apreciando esta Corte, que la presente causa fue anulada y en orden a eximir al contribuyente del pago de reajustes e intereses, el artículo 53 inciso tercero del Código Tributario prescribe que: “El contribuyente estará afecto, además, a un interés penal del uno y medio por ciento mensual por cada mes o fracción de mes, en caso de mora en el pago del todo o de la parte que adeudare de cualquier clase de impuestos y contribuciones”.

El inciso quinto señala: “No procederá el reajuste ni se devengarán los intereses penales a que se refieren los incisos precedentes, cuando el atraso en el pago se haya debido a causa imputable a los Servicios de Impuestos Internos o Tesorería, lo cual deberá ser declarado por el respectivo Director Regional o Tesorero Provincial, en su caso”.

3º) Que si bien el pago de los intereses moratorios encuentra justificación en el atraso en el cumplimiento de la obligación tributaria, el mismo precepto prevé que dicho atraso pueda obedecer a una causa no imputable al contribuyente.

4º) Que a la luz de dicha disposición cabe dilucidar si se ajusta a la legalidad que, por el lapso de tiempo procesalmente ineficaz que culminó con la declaración judicial de nulidad por haber sido tramitado el proceso por un tribunal no establecido por la ley, se genere la obligación de pagar intereses moratorios.

5º) Que no cabe duda, de acuerdo al claro tenor literal del precepto citado, que constituye una exigencia legal para que se produzcan intereses moratorios respecto de impuestos adeudados que el tiempo transcurra por causa atribuible al contribuyente; cuyo no es el caso de autos.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.537 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 39-2017Corte de Apelaciones de Santiago6 abr 2017

Oliveros Rojas Carolina con Servicio de Impuestos Internos

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia que rechaza el reclamo de Carolina Oliveros contra el SII por vulneración de derechos tributarios, validando que el Servicio actuó dentro de sus facultades legales al exigir documentación y verificar la declaración complementaria sin obligación de certificación.

Apelación
ConfirmadaRol 47-2017Corte de Apelaciones de Santiago30 mar 2017

Banco de Credito e Inversiones con Servicio de Impuestos Internos

Se confirma sanción al Banco de Crédito e Inversiones por no presentar declaraciones juradas anuales sobre transferencias de fondos del extranjero durante 2012-2014, conforme Resolución 120 del SII, rechazando argumentos sobre nulidad de la norma.

Apelación
ConfirmadaRol 23-2017Corte de Apelaciones de Santiago24 abr 2017

Adexus S a con Servicio de Impuestos Internos

Confirmó sentencia de primera instancia que reconoció donaciones a universidades como crédito tributario válido. El SII no puede negar beneficios tributarios sin declaración judicial de nulidad del acto jurídico.

Apelación