Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 107-201811 jun 2019

Kdm S.A con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol107-2018
Fecha sentencia11 jun 2019
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

KDM S.A. reclamó contra decisión del SII respecto a gastos declarados en balance. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la reclamación, al no acreditarse documentación de respaldo de los gastos y deducciones en renta líquida imponible.

Texto de la sentencia

CERTIFICO: que se anunciaron para alegar, escucharon relación y alegaron por el recurso, el abogado don Alejandro Werlinger, y el abogado don Felipe Yáñez, contra el mismo. Santiago, once de junio de dos mil diecinueve.

Santiago, once de junio de dos mil diecinueve.

Proveyendo a fojas 320, téngase presente.

1°.- Que la parte reclamante aparejó en esta instancia numerosa prueba instrumental, respecto de la cual debe tenerse presente lo dispuesto en el artículo 207 del Código de Procedimiento Civil, por regla general, no admite prueba alguna en segunda instancia consagrando como únicas excepciones los casos contemplados en los artículos 310, 348 y 385, del mismo Código, refiriéndose el segundo de ellos a la posibilidad de presentar instrumentos hasta antes de la vista de la causa.

2°.- Que la aplicación supletoria de la normativa precedente del Libro I del Código de Procedimiento Civil no es automática, sino que sólo en lo posible en cuanto sean compatibles con la naturaleza de las reclamaciones tributarias, las que presuponen en su primera fase la existencia de un procedimiento administrativo que se sigue ante el Servicio de Impuestos Internos, organismo que tiene el carácter eminentemente técnico, cuya función exclusiva y excluyente es la aplicación y fiscalización de todos los impuestos internos fiscales o de otro carácter en que tenga interés el Fisco y cuyo control no esté especialmente encomendado por la ley a una autoridad diferente, ello dadas las particularidades contables, financieras e impositivas de la materia descrita.

3°.- En este sentido, al haberse encontrado los documentos aparejados en esta instancia en el Servicio de Impuestos Internos, debe estarse a lo expuesto por dicho Servicio tanto en su informe como en estrados en cuanto a que ellos no constituyen antecedentes de respaldo de las cuentas de gastos declaradas en el balance como los antecedentes que permitieran validar los agregados y deducciones efectuadas a la Renta Líquida Imponible ni ante el DIDET ni ante esta Dirección Regional.

Y visto lo dispuesto en los artículos 139 y siguientes del Código Tributario, se confirma la sentencia apelada de veintitrés de febrero de dos mil dieciocho, escrita a fojas 182 y siguientes, con costas.

Pronunciada por la Undécima Sala, integrada por los Ministros señor Juan Manuel Muñoz Pardo, señor Jorge Luis Zepeda Arancibia y señor Fernando Ignacio Carreño Ortega. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, once de junio de dos mil diecinueve, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

RevocadaRol 236-2018Corte de Apelaciones de Santiago30 may 2019

Inversiones Santa Veronica LTDA. con Servicio de Impuestos Internos XV DR Santiago Oriente

La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge la excepción de prescripción deducida por el contribuyente, por violación del derecho a ser juzgado dentro de plazo razonable consagrado en la Convención Americana de Derechos Humanos, considerando que desde 2002 el reclamo no ha sido resuelto por sentencia firme.

Apelación
Ha LugarRol 123-2019Corte de Apelaciones de Santiago26 jun 2019

Moya Cuevas Marcelo/primer Tribunal Tributario y Aduanero.-

Corte acoge recurso de hecho del SII declarando procedente la apelación contra resolución que rechazó incidente de previo y especial pronunciamiento, aplicando norma supletoria del artículo 148 del Código Tributario.

Queja