Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 112-20149 ene 2015

Transportes Via Tur LTDA con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol112-2014
Fecha sentencia9 ene 2015
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Transportes Vía Tur reclamó vulneración de derechos por deficiencia en la identificación de su fiscalizador en la Citación Nº28 del SII. La Corte revocó la sentencia de primera instancia al confirmar que la citación informó adecuadamente la identidad y cargo del funcionario responsable, cumpliendo el artículo 8 bis del Código Tributario.

Texto de la sentencia

Santiago, nueve de enero de dos mil quince.

Se reproduce la sentencia apelada de fecha uno de agosto de dos mil catorce, escrita a fojas 87 y siguientes, previa eliminación de los motivos décimo segundo y décimo tercero, y se tiene en su lugar, presente:

1 º Que, conforme a lo resuelto a fojas 19 de autos, con fecha veinticuatro de abril de dos mil catorce, el Servicio de Impuestos Internos, D.R.M Santiago Poniente, Grupo Nº2 Mediana y Grandes Empresas, Departamento de Fiscalización, envió al contribuyente la Citación Nº28, se le informó expresa y detalladamente los derechos, donde y ante quien ejercerlos, horario de atención y funcionario responsable, particularmente respecto del nombre y correo electrónico, de su fiscalizador, en este caso, don Julio Pino Urrutia, quien firma la respectiva citación en tal calidad, junto con la jefe del grupo Nº2 Mediana y Grandes Empresas, doña María José Castillo Véjar.

2º Que, conforme lo anterior, el contribuyente fue debidamente informado acerca de la identidad y cargo de los funcionarios del Servicio bajo cuya responsabilidad se tramitan los procesos en que tenga condición de interesado, conforme lo dispone el Nº4 del artículo 8 bis del Código Tributario.

3º Que en consecuencia, no se vislumbra vulneración de derecho alguno al contribuyente contemplado en la referida norma, por lo que deberá rechazarse el referido reclamo.

4º Por lo anteriormente razonado, se declara que Citación Nº28, de fecha 24 de abril de 2014, rolante a fojas 19 de autos, informó cabalmente al contribuyente respecto de su fiscalizador, cumpliendo lo dispuesto en el Nº4 del artículo 8 bis del Código Tributario.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156 y siguientes del Código Tributario, se revoca en lo apelado, la sentencia de fecha uno de agosto de dos mil catorce, escrita a fojas 87 y siguientes, debiendo en consecuencia, rechazarse el reclamo de vulneración de derechos.

Redacción del Abogado Integrante don Mauricio Izquierdo Páez.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

RevocadaRol 126-2014Corte de Apelaciones de Santiago29 dic 2014

Abuhomor Lolas Hernan con Servicio de Impuestos Internos

La Corte de Apelaciones revoca la sentencia de primer grado y acoge íntegramente el reclamo del contribuyente, dando por justificadas todas las inversiones inmobiliarias mediante documentación de respaldo (vales vista y cartolas bancarias) que acreditan su financiamiento desde Inversiones Hyera S.A., dejando sin efecto la liquidación tributaria impugnada.

Apelación
ConfirmadaRol 156-2014Corte de Apelaciones de Santiago20 ene 2015

Nespresso Chile S a con Servicio de Impuestos Internos

Se confirma el rechazo a la devolución de PPM porque el contribuyente no acreditó suficientemente la procedencia de la devolución mediante documentación contable completa y de respaldo.

Apelación
RevocadaRol 118-2014Corte de Apelaciones de Santiago9 dic 2014

Agricola Puquillay S a con Servicio de Impuestos Internos

La Corte revoca la sentencia de primera instancia que acogía el reclamo del contribuyente, confirma la infracción tributaria por transporte de mercadería sin documentación y condena a multa del 100% del valor, rechazando la clausura por imposibilidad probatoria del lugar de carga.

Apelación