Kambur Inversiones y Asesorias LTDA con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 1158-2010 |
| Fecha sentencia | 19 oct 2011 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | HA LUGAR Acoge (fallo del acuerdo) |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe acoges el incidente de nulidad procesal y se anula todo lo obrado en la causa, por haberse tramitado inicialmente ante funcionario sin competencia jurisdiccional, retrotrayendo a etapa anterior. No se pronuncia sobre el fondo del recurso de apelación.
Hechos
Kambur Inversiones demandó la nulidad de Liquidación N°66 de 2003 (reintegro de impuesto primera categoría por pérdidas acumuladas). El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó el reclamo en sentencia de 30 octubre 2009. Kambur apeló (apelación subsidiaria). Previamente, durante la tramitación inicial, el funcionario Ismael Carrasco Cruchaga (Juez Tributario delegado, sin facultad jurisdiccional propia) proveyó el reclamo, negó diligencias probatorias y tramitó el caso. Posteriormente, el Director Regional asumió conocimiento y dictó sentencia. Kambur dedujo incidente de nulidad de todo lo obrado por vicio de competencia del funcionario inicial.
Considerandos clave
La Corte sostuvo que la competencia judicial es potestad exclusiva de tribunales establecidos por ley, con independencia del Poder Judicial como principio de orden público. El artículo 7° de la Constitución declara nulos los actos ejecutados por quien no tiene investidura regular ni competencia. Solo el Director Regional (artículo 115 del Código Tributario) posee competencia para resolver reclamaciones tributarias; la delegación en subordinados es inconstitucional, especialmente tras sentencia del Tribunal Constitucional que declaró inaplicable el artículo 116. Los actos iniciales de denegación de pruebas y tramitación por Carrasco Cruchaga carecen de validez porque emanaron de quien no era juez competente. Esta vicio afecta la garantía constitucional de debido proceso y es esencialmente nulo.
Resolutivo
Se acoge incidente de nulidad. Se anula todo lo obrado y se retrotrae la causa al estado de proseguirse desde fojas 52, validando solo actos anteriores a fojas 51. No se pronuncia sobre la apelación principal por innecesaria.
Texto de la sentencia
Santiago, diecinueve de octubre de dos mil once.
A fojas 85, el abogado señor CRISTIÁN PRIETO SILVA, en representación de la Sociedad KAMBUR INVERSIONES Y ASESORÍAS LIMITADA, en estos autos sobre Reclamo Tributario en contra de la Liquidación de Impuesto N°66 de 29 de julio de 2003 sobre reintegro de Impuesto de Primera Categoría, interpone Recurso de Apelación subsidiaria en contra de la sentencia de 30 de octubre de 2009.
Concedido el recurso de apelación a fojas 96, se trajo los autos “en relación” a fojas 105.
A fojas 118, el abogado don Cristián Prieto Silva, en representación de la Sociedad KAMBUR INVERSIONES Y ASESORÍAS LIMITADA dedujo “incidente de nulidad de todo el procedimiento, a contar de la primera resolución que dio curso al reclamo tributario deducido en contra de la Liquidación N°66, resolución que fue dictada por el Sr. Ismael Carrasco Cruchaga, quien carecía de toda jurisdicción para dictar dicha resolución”.
A fojas 121 se dio traslado de la incidencia, el que fue evacuado a fojas 122 por la Abogado Procurador Fiscal de Santiago, del Consejo de Defensa del Estado, por el Servicio de Impuestos Internos, doña María Teresa Muñoz Ortúzar.
A fojas 127, y para entrar a la vista del recurso, se ordenó pedir a la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos el expediente Administrativo originado por la Citación N°150-6 de 18 de agosto de 1997 y Liquidación N°1749 de 16 de octubre de 1997 a nombre de “Kambur Inversiones y Asesorías Limitada”, lo que se cumplió a fojas 128, 128 vuelta, 130, 139, 141, 142 y 144.
A fojas 145 se ordenó “Rija el decreto en relación”.
De fojas 147 a fojas 173, y a instancias de la misma ya indicada Sociedad, se agregaron documentos que se tuvo por acompañados “con citación” a fojas 178.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Constructora Pacal y CIA. LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia de primera instancia y acoge el reclamo: prescripción ordinaria aplica a liquidaciones 82-85 por falta de acreditación de malicia, y anula liquidaciones 86-88 por comprobación de efectividad de operaciones mediante prueba pericial y testimonial.
Chilectra C/ Claudio Alejandro Montenegro Castro
Rechaza recurso de nulidad contra condena por delitos tributarios y receptación. El tribunal considera que no existe incompetencia, falta de debido proceso ni vulneración de congruencia, y que la sentencia aplicó correctamente el derecho tributario penal.
Perez Bucchi Fernando con Servicio de Impuestos Internos
Se confirma la inadmisibilidad del reclamo por falta de acreditación de modificación individual del avalúo, aunque con voto disidente que sostenía debió tramitarse conforme al procedimiento general de reclamación tributaria.
INV. e Inmobiliaria San Javier LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Anula de oficio la sentencia por vicio procesal radical: la reclamación fue tramitada y resuelta por Jueces Tributarios sin jurisdicción, por delegación inconstitucional del Director Regional conforme artículo 116 del Código Tributario, derogado por sentencia del Tribunal Constitucional.
Larrain Galvez Ignacio con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia que rechaza nulidad de giros por notificación en domicilio válido. El Servicio podía notificar en cualquiera de los tres domicilios del artículo 13 del Código Tributario sin orden de prelación, y las notificaciones se realizaron en domicilios declarados por el contribuyente.
Requena Velis Nolberto Julio con Servicio de Impuestos Internos
Corte revoca sentencia de primera instancia y acoge excepción de prescripción respecto de liquidaciones de IGC años 1998 y 2000, por falta de acreditación de malicia tributaria conforme art. 200 inc. 1° Código Tributario.