Godoy Rojas Pablo y otros

Se reproduce la sentencia en alzada, pero le son incorporadas las siguientes modificaciones: Se suprimen los considerandos cuartos párrafos 5 y 6, décimo tercero, décimo cuarto, décimo octavo, y vigésimo séptimo.

1º) Que, el Servicio de Impuestos Internos a fojas 1872 deduce apelación en contra de la sentencia que rechazó su pretensión de obtener el castigo los acusados en esta causa.

Según reseña en el recurso, la Juez de la instancia estimó configurados los delitos contemplados en el art. 97 Nº4 inciso primero y segundo del Código Tributario, pero no obstante considera que la conducta que corresponde atribuir a los acusados se ajusta a la descripción y calificación que contiene el inciso quinto del mismo artículo y numeral. Como tal conducta - la de ser los acusados facilitadores de facturas falsas – solo fue tipificada a través de la reforma que introdujo la Ley N°19.738, y por tratarse de una figura penal inexistente al tiempo de verificarse los hechos de esta causa, todos los acusados fueron absueltos.

El apelante sostiene que la calificación de la conducta de los acusados, en relación a los hechos establecidos, resulta errada pues la conducta atribuida es el empleo de un procedimiento doloso para desfigurar el monto de los impuestos, lo que ha sido justificado por la prueba aportada, tal como se establece en el mismo fallo. Ello conlleva el delito del inciso 1° del referido artículo.

En tanto que el delito que prescribe en inciso segundo del numeral 4 en comento, al sancionar al contribuyente afecto a IVA que realice maniobra para aumentar su crédito, también cubre la imputación por la actuación de los acusados, pues como lo ha establecido la jurisprudencia en este caso, se comunica la circunstancia especial de tratarse de contribuyentes de IVA a estos participes, los que si bien no tenían derecho a utilizar el crédito fiscal que así distraían, sin su intervención material no podría producirse el injusto.

2º) Que efectivamente, en lo referido a la figura penal que describe el inciso primero del art. 97 Nº 4 el Código Tributario, la provisión por parte de todos los acusados de las facturas falsificadas ha sido la forma como se ha articulado y ejecutado la maniobra diseñada por todos estos pequeños comerciantes para provocar que la Sociedad ZZZ Limitada, durante el periodo que se ha establecido, aumentara su crédito fiscal por concepto de IVA, y con ello rebajara ilegítimamente su carga tributaria, y al mismo tiempo los proveedores de estos instrumentos se beneficiaban económicamente al vender tales documentos fraguados al efecto.

La conducta así establecida se justifica con la prueba aportada en la causa, especialmente las referidas a las pericias contables, declaraciones e informes de los funcionarios actuantes del Servicio de Impuestos Internos que estuvieron a cargo de la auditoria del contribuyente sociedad y, especialmente, con el reconocimiento de todos los acusados. En relación a este último elemento - las confesiones extrajudiciales y su ratificación en el sumario y plenario de esta causa - ilustra la forma como tenían conocimiento y aceptaron entregar facturas para ser incluidas en la contabilidad de la empresa inicialmente fiscalizada – bajo pago – o bien, han reconocido como propias las facturas que en su oportunidad les fueron exhibidas.