Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 129-202319 jun 2023

Weng con XIII Servicio de Impuestos Internos DRM STGO Centro

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol129-2023
Fecha sentencia19 jun 2023
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Revocada-confirmada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se revocó y modificaron los puntos de prueba en un litigio sobre compras de moneda extranjera cuyo origen de fondos fue cuestionado por el SII mediante liquidaciones tributarias, ordenando acreditar la efectividad de los recursos y destino de los fondos.

Texto de la sentencia

Santiago, diecinueve de junio de dos mil veintitrés.

Que atendido los términos en que las partes fijaron la controversia, lo cierto es que la interlocutoria de prueba no recoge adecuadamente la discusión, de manera tal que corresponde la modificación de la resolución que recibe la causa a prueba.

Y atendido, además, lo dispuesto en los artículos 140 siguientes del Código Tributario, se revoca la resolución apelada de dos de noviembre de dos mil veintidós, dictada por el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, en causa RIT GR –15-00037-2020, y se declara que:

I.- Se modifica el punto de prueba N° 1, quedando del siguiente tenor: “Acredítese la efectividad de que la reclamante contaba con recursos suficientes para realizar las compras de moneda extranjera por un total de $997.507.784, que le atribuye el Servicio de Impuestos Internos como justificación de las Liquidaciones N° 70 y 71, ambas de fecha 20 de enero de 2020, reclamadas en autos y el destino del dinero producto del cambio. Hechos, antecedentes y circunstancias que lo prueban”.

II.- Se agrega el siguiente punto de prueba: “Acredítese la efectividad de la compra de moneda extranjera, cuyo origen de fondos se cuestiona por medio de las Liquidaciones N° ° 70 y 71, ambas de fecha 20 de enero de 2020, reclamadas en autos y el destino del dinero producto del cambio. Hechos, antecedentes y circunstancias que lo prueban”.

Devuélvase.N° Tributario Y Aduanero-129-2023.

Pronunciada por la Undécima Sala, integrada por el Ministro señor Miguel Eduardo Vázquez Plaza, el Ministro (S) señor Carlos Escobar Salazar y el Abogado Integrante señora Barbara Vidaurre Miller.

Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 317-2022Corte de Apelaciones de Santiago20 jun 2023

Chen con XIII Servicio de Impuestos Internos DRM STGO Centro

Confirma sentencia que anula liquidaciones del SII por compra de divisas, al acreditarse mediante indicios múltiples y graves que el contribuyente no realizó las operaciones que sustentan las facturas falsas de Saving Tranferer.

Apelación
ConfirmadaRol 287-2022Corte de Apelaciones de Santiago22 jun 2023

Wu con XIII Servicio de Impuestos Internos DRM STGO Centro

Corte confirma nulidad de liquidaciones por no acreditarse efectivamente las inversiones en divisas que las fundamentan, al concurrir indicios graves de falsedad documental y operaciones imposibles según la sana crítica.

Apelación
RevocadaRol 266-2022Corte de Apelaciones de Santiago23 jun 2023

Super Diez SA con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

Revoca sentencia que rechazaba devolución de crédito SENCE por vicio en notificación de observaciones tributarias y falta de fundamento material para denegar gasto de capacitación acreditado.

Apelación
No Ha LugarRol 282-2022Corte de Apelaciones de Santiago27 jun 2023

Inversiones Daniela Claro Spa/ Tercer Tribunal Tributario y Aduanero

La Corte rechaza el recurso de hecho porque la apelación contra la resolución que rechazó un incidente de nulidad procesal resulta inadmisible conforme al régimen recursivo restrictivo del artículo 133 del Código Tributario.

Queja