Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 146-202320 jun 2023

Productora Triple R Roland Felipe Robinson Rios Ei con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol146-2023
Fecha sentencia20 jun 2023
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Revocada-confirmada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Prescripción de acciones del SII y hechos probatorios sobre ingresos y gastos del año 2017. La Corte revocó parcialmente la resolución del tribunal tributario, incorporando como hechos a probar la prescripción alegada y la procedencia de partidas en el formulario F22 por más de $1.400 millones.

Texto de la sentencia

Santiago, veinte de junio de dos mil veintitrés.

Que los puntos N° 1, 2 y 3 propuestos por la parte apelante se avienen de mejor manera a los términos en que fue planteada la controversia, de manera tal que se lo enmendará de la forma que ha sido propuesta.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 140 y siguientes del Código Tributario, se revoca la resolución de quince de febrero de dos mil veintidós, dictada por el Primer Tribunal Tributario y Aduanero en la causa RIT: GR-15-00079-2021, y en su lugar se resuelve que se incorporan como hechos a probar aquéllos contenidos en los primeros tres puntos de prueba propuestos por la parte reclamante, quedando en definitiva la interlocutoria de prueba redactada como sigue:

1. Acredítese el hecho de haber transcurrido los plazos de prescripción a los que alude la contribuyente en su escrito de reclamación. Hechos y circunstancias que lo acreditan.

2. Efectividad de la procedencia de la partida contenida en el F22 folio n° 62564537 correspondientes a los ingresos percibidos o devengados correspondientes al año tributario 2017, que suman el monto de $1.053.048.636.- para el año tributario 2017.

3. Efectividad de la procedencia de la partida contenida en el F22 folio n° 62564537 correspondiente a otros gastos deducidos de los ingresos brutos, correspondientes al año tributario 2017, por la suma de $415.870.234.-

4. Efectividad de haber existido problemas con personal del Servicio de Impuestos Internos, particularmente los encargados de fiscalización o sus superiores, que pudieran implicar falta de imparcialidad al momento de liquidar o rechazar los recursos, documentos y presentaciones realizadas por el contribuyente.

En lo demás, se confirma la resolución apelada.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

La misma causa en primera instancia

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 317-2022Corte de Apelaciones de Santiago20 jun 2023

Chen con XIII Servicio de Impuestos Internos DRM STGO Centro

Confirma sentencia que anula liquidaciones del SII por compra de divisas, al acreditarse mediante indicios múltiples y graves que el contribuyente no realizó las operaciones que sustentan las facturas falsas de Saving Tranferer.

Apelación
ConfirmadaRol 129-2023Corte de Apelaciones de Santiago19 jun 2023

Weng con XIII Servicio de Impuestos Internos DRM STGO Centro

Se revocó y modificaron los puntos de prueba en un litigio sobre compras de moneda extranjera cuyo origen de fondos fue cuestionado por el SII mediante liquidaciones tributarias, ordenando acreditar la efectividad de los recursos y destino de los fondos.

Apelación
ConfirmadaRol 287-2022Corte de Apelaciones de Santiago22 jun 2023

Wu con XIII Servicio de Impuestos Internos DRM STGO Centro

Corte confirma nulidad de liquidaciones por no acreditarse efectivamente las inversiones en divisas que las fundamentan, al concurrir indicios graves de falsedad documental y operaciones imposibles según la sana crítica.

Apelación
RevocadaRol 266-2022Corte de Apelaciones de Santiago23 jun 2023

Super Diez SA con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

Revoca sentencia que rechazaba devolución de crédito SENCE por vicio en notificación de observaciones tributarias y falta de fundamento material para denegar gasto de capacitación acreditado.

Apelación
No Ha LugarRol 282-2022Corte de Apelaciones de Santiago27 jun 2023

Inversiones Daniela Claro Spa/ Tercer Tribunal Tributario y Aduanero

La Corte rechaza el recurso de hecho porque la apelación contra la resolución que rechazó un incidente de nulidad procesal resulta inadmisible conforme al régimen recursivo restrictivo del artículo 133 del Código Tributario.

Queja