Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PRODUCTORA TRIPLE R ROLAND FELIPE ROBINSON RIOS EI con SII
Fecha: 31-03-2025 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación contra liquidaciones de impuesto a la renta 2017 por deficiencias en acreditación de gastos, confirmando liquidaciones N° 969 y 970 del SII.
Productora Triple R presentó declaración de impuesto a la renta AT 2017 con observaciones del SII por subdeclaración de ingresos. Tras requerimientos de antecedentes entre 2017 y 2018, fue citada mediante citación N° 133 del 20 de abril de 2020, intentada notificar por carta certificada (devuelta el 24 de junio) y luego por cédula el 29 de julio de 2020. El 26 de octubre de 2020 se emitieron liquidaciones N° 969 y 970 por diferencias en impuesto de primera categoría ($74.665.456) y reintegro ($5.223.277). Reclamante alegó no recibir citación y vicio en notificación por cédula, además de prescr
El tribunal analiza la prescripción de la acción fiscalizadora conforme al artículo 200 del Código Tributario. Determina que el plazo inicial de tres años vencía el 30 de abril de 2020, pero fue ampliado por: (1) devolución de carta certificada (art. 11 inciso 5° CT: suma tres meses), y (2) notificación por cédula del 29 de julio de 2020 (art. 63 inciso final CT: aumenta plazos de prescripción). Las liquidaciones emitidas el 26 de octubre de 2020 quedaron dentro del plazo. Respecto a la prueba acompañada en pendrive sin individualización ni análisis razonado, el tribunal detecta inconsistencia
Se rechaza la reclamación tributaria interpuesta por Productora Triple R. Se confirman las liquidaciones N° 969 y 970 del 26 de octubre de 2020. No se condena en costas estimando motivo plausible para litigar.
1
“PRODUCTORA TRIPLE R ROLAND FELIPE ROBINSON RIOS EI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
SANTIAGO, treinta y uno de marzo de dos mil veinticinco.
Cuantía Neta UTM 1477,72
Multa UTM 27,21
Reajuste UTM 128,27
Intereses UTM 1011,09
Cuantía Bruta UTM 2644,29
VISTOS:
Que a folio uno comparece ANDRÉS IGNACIO SALINAS MAUREIRA, chileno, soltero, Abogado, cédula nacional de identidad número 16.370.841 –8, en representación convencional, de Productora Triple R Roland Felipe Robinson Ríos E.I.R.L.”, persona jurídica del giro de su denominación, rol único tributario n° 76.053.523 –0, ambos con domicilio para estos efectos en Nueva Costanera n° 3832, oficina 22, Vitacura, Ciudad de Santiago, Región Metropolitana, quien dentro de plazo y en ejercicio de los derechos conferidos por los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone Reclamación en contra de la citación n° 133 del 20 de abril de 2020,, así como contra las liquidaciones n° 969 y 970, del 26 de octubre de 2020, el 28 de octubre de 2020, resueltas por doña Jannett Rojas Martínez, Jefa del Departamento de Fiscalización N° 2, así como por don Alejandro Contreras Moya, Jefe del Grupo N° 6 y doña Isabel Larach Jaña, fiscalizadora del Grupo N° 6, actuando por orden del Director Regional, conforme a los antecedentes de hecho y de derecho que expone.
Antecedentes de Hecho.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.