Comercial Chacao S a con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 1329-2011 |
| Fecha sentencia | 23 sep 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte confirma que productos Battery constituyen bebidas analcohólicas gravadas con impuesto adicional del 13% según artículo 42 d) DL 825, rechazando apelación de nulidad por cobro retroactivo.
Hechos
Comercial Chacao S.A. fue fiscalizada por el SII respecto de productos Battery, inicialmente calificados como fármacos por autoridad sanitaria y posteriormente recalificados como 'alimentos para deportistas'. El SII determinó que tales productos constituyen bebidas analcohólicas gravadas con impuesto adicional del 13% según artículo 42 d) DL 825, y emitió liquidaciones de cobranza. El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó el reclamo de nulidad. Comercial Chacao apela ante Corte de Apelaciones de Santiago buscando revocar, alegando que no procede cobro retroactivo y que los productos no configuran el hecho gravado respectivo.
Considerandos clave
La Corte analiza que los productos Battery fueron recalificados por autoridad sanitaria como alimentos para deportistas. Sin embargo, constata que el artículo 42 DL 825 no menciona explícitamente 'alimentos para deportistas' entre los productos gravados. Estima que corresponde al Director de Impuestos Internos, conforme artículo 6º A inciso 1º Código Tributario, interpretar administrativamente las disposiciones tributarias. Concluye que el SII interpretó correctamente que los productos, atendida su composición, corresponden a bebidas analcohólicas comprendidas en la letra d) del artículo 42 DL 825, por lo que están gravados con la tasa del 13%. La mayoría del tribunal valida esta interpretación administrativa.
Resolutivo
Se confirma la sentencia apelada de 27 de diciembre de 2010 que rechazó el reclamo de nulidad. Quedan firmes las liquidaciones del SII. Voto disidente del Ministro Crisosto estimaba que debió revocarse por entender que la calificación sanitaria excluía el producto del gravamen.
Texto de la sentencia
Santiago, veintitrés de septiembre de dos mil trece.
1º.- Que la recurrente ha apelado de la sentencia dictada en su contra, a objeto de que ésta se revoque y se declare que las liquidaciones reclamadas son nulas y, en subsidio se les deje sin efecto, por cuanto no procede el cobro retroactivo de los tributos que se pretende cobrar, ya sea por aplicación del artículo 26 inciso 1º del Código Tributario, o por no encontrarse configurado el hecho gravado en que el organismo fiscalizador pretendió fundar el cobro de impuestos materia de autos.
2º.- Que efectivamente, los productos Battery, fueron calificados en un comienzo como fármacos, por la autoridad Sanitaria respectiva, la que con posterioridad procedió a su recalificación, estimando que éstos correspondían a “alimento para deportistas”.
3º.- Que la disposición contenida en el artículo 42 de Decreto Ley 825, reza lo siguiente: “Sin perjuicio del impuesto establecido en el Título II de esta ley, las ventas o importaciones, sean estas últimas habituales o no, de las especies que se señalan en este artículo, pagarán un impuesto adicional con la tasa que en cada caso se indica, que se aplicará sobre la misma base imponible que la del Impuesto al Valor Agregado:
…d) Bebidas analcohólicas naturales o artificiales, jarabes y en general cualquier otro producto que las sustituya o que sirva para preparar bebidas similares, tasa del 13%;
4º.- Que dentro de los productos gravados con el impuesto que determina el artículo 42 citado, no se menciona precisamente a los “alimen tos para deportistas”, por lo que, en los términos del artículo 6º A 1º, corresponde al Director de Impuestos Internos: “Interpretar administrativamente las disposiciones tributarias, fijar normas, impartir instrucciones y dictar órdenes para la aplicación y fiscalización de los impuestos”.
5º.- Que es así como el Servicio ha determinado que los productos Battery, corresponden a bebidas analcohólicas, atendida la composición que éstos presentan y, en consecuencia, se encuentran gravados con el impuesto establecido en la letra d) del artículo 42 del D.L. Nº 825.
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 139 y siguientes del Código Tributario, se declara:
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Fernandez Albornoz Fabiola con Servicio de Impuestos Internos
La Corte confirma la sentencia de primera instancia que acogió las liquidaciones tributarias por origen de fondos no acreditado, pero exonera a la contribuyente del pago de intereses moratorios por la demora imputable al SII entre 2009 y 2013.
Molino Balmaceda S a con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia condenatoria y absuelve a Molino Balmaceda S.A. por falta de dolo en infracción tributaria; tribunal estima que contribuyente acreditó cumplimiento de retenciones de IVA y que irregularidades de proveedores no le son imputables.
Manasevich Tolosa Carlos con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia que rechazó por extemporáneo reclamo tributario, determinando que aunque la solicitud de revisión administrativa suspendió el plazo, este se reanudó desde la negativa y venció antes de interponer acción jurisdiccional.
Compañia Minera Pullalli LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia de primera instancia que rechaza el cobro de intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso tributario, por causa no imputable al contribuyente sino al Estado.
Corpbanca SA con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia de apelación y acoge reclamación de Corpbanca contra liquidación de impuesto de timbres, estableciendo que la exención por financiamiento de exportaciones se cumple cuando los fondos se destinan efectivamente a exportar, sin exigir identidad entre deudor crediticio y exportador.
Claude Yavar Fernando con Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primer grado para corregir el monto de costas y confirma que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción, por causas no atribuibles al contribuyente.