Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 2336-20132 oct 2013

Manasevich Tolosa Carlos con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol2336-2013
Fecha sentencia2 oct 2013
RecursoCivil-apelacion sentencia definitiva
ResultadoCONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada

Texto de la sentencia

Santiago, dos de octubre de dos mil trece.

PRIMERO: Que, Carlos José Manasevich Tolosa ha deducido recurso de apelación en contra del fallo de primera instancia de 6 de julio de 2012, que declaró inadmisible por extemporáneo el reclamo deducido por dicho contribuyente en contra de la liquidación N° 115000000034, de 25 de enero de 2012, correspondiente al impuesto Global Complementario por el año tributario 2009.

SEGUNDO: Que, el recurrente sostiene que la reclamación que se desestima había sido deducida dentro de plazo, atendido lo que dispone el artículo 54 de la ley 19.880, cuyo inciso 2° dispone que “Planteada la reclamación se interrumpirá el plazo para ejercer la acción jurisdiccional. Esta volverá a contarse desde la fecha en que se notifique el acto que la resuelve o, en su caso, desde que la reclamación se entiende desestimada por el transcurso del plazo.” De esta forma, considerando la disposición transcrita y razonando sobre la base que no es lo mismo suspender que interrumpir, ya que cuando se interrumpe cesa el tiempo que venía corriendo y nace un nuevo plazo, que se cuenta desde la negativa, es que concluye que la reclamación se presentó dentro de plazo, pues la negativa se le notificó el 8 de junio de 2012 y con ella, como lo advierte el citado artículo 54, comenzó a correr un nuevo plazo de 60 días que establece la ley tributaria para reclamar.

TERCERO: Que, para una adecuada comprensión del asunto debatido, conviene precisar las siguientes fechas en relación con este litigio:

a) El 27 de enero de 2012 se notifica por carta certificada la liquidación N° 115000000034 al domicilio del reclamante;

b) El día 25 de abril de 2012, se solicitó la revisión de la actuación fiscalizadora (RAF), por parte del reclamante;

c) El día 8 de junio de 2012 se notifica por cédula al contribuyente la Resolución N° 14437 de 6 de junio del mismo año, que rechazó la solicitud de dejar sin efecto la liquidación reclamada y

d) El día 15 de junio de 2012, se presentó reclamo tributario ante el Tribunal Tributario de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 19-2013Corte de Apelaciones de Santiago9 oct 2013

Guzman Giesen Juan Pablo con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones confirma rechazo del reclamo por retención de devolución de impuestos, estimando que el contribuyente carece de derecho indubitado sobre sumas cuya devolución solicitó, por tratarse de expectativa derivada de declaraciones provisorias sujetas a revisión tributaria.

Apelación