Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 8950-20124 oct 2013

Claude Yavar Fernando con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol8950-2012
Fecha sentencia4 oct 2013
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Fallada/revocada-confirmada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se discutía si debían generarse intereses moratorios durante el período en que un reclamo tributario fue tramitado por un tribunal sin jurisdicción. La Corte revocó parcialmente la sentencia y confirmó que no proceden intereses en ese lapso, pues el atraso fue imputable al Estado.

Texto de la sentencia

Santiago, cuatro de octubre de dos mil trece.

Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente:

1°) Que según se desprende del considerando 32° de la sentencia apelada, la cuantía de la causa se ha fijado en $ 19.763.447, razón por la cual el 5% de dicho monto, en el cual se fijaron las costas de esta causa, equivale a $ 988.172.

2°) Que esta Corte no puede menos que advertir que la sentencia que se revisa corresponde a la conclusión de un procedimiento llevado a cabo luego de que con fecha 21 de junio de 2007, se invalidara todo lo obrado por haber sido tramitada la reclamación por un funcionario del Servicio de Impuestos Internos carente de jurisdicción.

De lo anterior se sigue que el contribuyente ha debido soportar sobre su patrimonio las consecuencias de la demora producto de dichas actuaciones.

3º) Que la obligación de pagar intereses o, mejor dicho, la existencia de la obligación de solucionarlos, es consecuencia de la falta de pago del tributo, motivo por el cual cuando se reclama la inexigibilidad de éste -tal como acontece en el caso propuesto-, ciertamente también se insta por no pagar la sanción pecuniaria antes mencionada, rubro que no se encuentra resuelto por el tribunal de primer grado. Así las cosas, advirtiéndose tal insuficiencia en el fallo que se revisa y -como se pasará a explicar- una indebida aplicación de intereses, es que esta Corte, actuando por expreso mandato del artículo 140 del Código Tributario, procederá a corregir y resolver en la presente sentencia, habiendo oído sobre este punto a los abogados que concurrieron a estrados en representación de las partes.

4°) Que el artículo 53 inciso tercero del Código Tributario prescribe que: “El contribuyente estará afecto, además, a un interés penal del uno y medio por ciento mensual por cada mes o fracción de mes, en caso de mora en el pago del todo o de la parte que adeudare de cualquier clase de impuestos y contribuciones”.

El inciso quinto señala: “No procederá el reajuste ni se devengarán los intereses penales a que se refieren los incisos precedentes, cuando el atraso en el pago se haya debido a causa imputable a los Servicios de Impuestos Internos o Tesorería, lo cual deberá ser declarado por el respectivo Director Regional o Tesorero Provincial, en su caso”.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.537 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 2336-2013Corte de Apelaciones de Santiago2 oct 2013

Manasevich Tolosa Carlos con Servicio de Impuestos Internos

Recurso de apelación contra rechazo por extemporaneidad de reclamo tributario por Impuesto Global Complementario 2009. Se discutió si la solicitud de revisión administrativa interrumpía o suspendía el plazo para reclamar. Se confirmó que el reclamo fue extemporáneo.

Apelación
ConfirmadaRol 4794-2013Corte de Apelaciones de Santiago2 oct 2013

Compañia Minera Pullalli LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Compañía minera reclamó contra resolución tributaria; se anuló procedimiento por tribunal sin jurisdicción. Corte confirma fallo de primera instancia y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida, por ser el retraso imputable al Estado.

Apelación
ConfirmadaRol 19-2013Corte de Apelaciones de Santiago9 oct 2013

Guzman Giesen Juan Pablo con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones confirma rechazo del reclamo por retención de devolución de impuestos, estimando que el contribuyente carece de derecho indubitado sobre sumas cuya devolución solicitó, por tratarse de expectativa derivada de declaraciones provisorias sujetas a revisión tributaria.

Apelación
ConfirmadaRol 5713-2013Corte de Apelaciones de Santiago9 oct 2013

Lira Azocar Carlos con Servicio de Impuestos Internos

Se confirma rechazo de cobro de intereses moratorios por impuesto adeudado, en período donde procedimiento fue invalidado por tramitarse ante tribunal incompetente del SII, causa no imputable al contribuyente.

Apelación
ConfirmadaRol 1329-2011Corte de Apelaciones de Santiago23 sep 2013

Comercial Chacao S a con Servicio de Impuestos Internos

Comercial Chacao reclamó contra liquidaciones del SII por impuesto adicional a productos Battery clasificados como bebidas analcohólicas. La Corte confirmó que los productos están gravados conforme al artículo 42 letra d) del DL 825, rechazando el argumento de recalificación sanitaria como alimentos para deportistas.

Apelación
ConfirmadaRol 2645-2013Corte de Apelaciones de Santiago15 oct 2013

Castro Gonzalez Maria con Servicio de Impuestos Internos

Se rechazó la apelación de contribuyente que alegaba prescripción de liquidaciones de impuesto global complementario del año 2000, notificadas en 2005. El SII aplicó plazo de 6 años por declaración maliciosamente falsa, no de 3 años.

Apelación