Fernandez Albornoz Fabiola con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 4340-2013 |
| Fecha sentencia | 23 sep 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte confirma la sentencia de primera instancia que acogió las liquidaciones tributarias por origen de fondos no acreditado, pero exonera a la contribuyente del pago de intereses moratorios por la demora imputable al SII entre 2009 y 2013.
Hechos
El SII practicó liquidaciones Nºs. 76 y 77 notificadas el 30 de marzo de 2007 por diferencias de impuestos año 2004, alegando no acreditación del origen de fondos para adquisición de inmueble. El Tribunal Tributario y Aduanero desestimó el reclamo. La contribuyente Fernández Albornoz apeló ante la Corte de Apelaciones de Santiago, alegando prescripción de la acción fiscalizadora por plazo excesivo entre la última diligencia (3 de junio de 2009) y la sentencia (30 de abril de 2013).
Considerandos clave
El tribunal desestima la prescripción porque el artículo 135 del Código Tributario requiere que el contribuyente solicite expresamente plazo para dictación del fallo (máximo tres meses), lo que no ocurrió en este caso. Respecto al fondo, se confirma que no existe acreditación del origen de fondos. Sin embargo, la Corte acoge parcialmente la apelación en cuanto a los intereses moratorios: el artículo 53 del Código Tributario permite no devengables cuando el atraso es imputable a servicios tributarios. La demora de casi cuatro años entre 2009 y 2013 no es atribuible a la contribuyente sino al SII, por lo que equitativamente no procede el cobro de intereses en ese período.
Resolutivo
Se confirma la sentencia apelada de 30 de abril de 2013 que acogió las liquidaciones tributarias por falta de acreditación de origen de fondos. Se declara que los intereses moratorios del artículo 53 del Código Tributario no se devengan entre 3 de junio de 2009 y 30 de abril de 2013, quedando la contribuyente obligada solo al pago del impuesto principal.
Texto de la sentencia
Santiago, veintitrés de septiembre de dos mil trece.
Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente:
1º.- Que en el caso de marras se ha practicado por el Servicio de Impuestos Internos las liquidaciones Nºs. 76 y 77, notificadas a la recurrente con fecha 30 de marzo de 2007, por concepto de diferencias de Impuesto a la Renta de Primera Categoría y Global Complementario, año tributario 2004, por no haberse acreditado el origen de los fondos con que adquiera un inmueble la contribuyente.
2º.- Que la reclamante en primer término alega la prescripción de la acción fiscalizadora más allá del plazo establecido en los artículos 200 y 201 del Código Tributario, en relación con los artículos 135 y 136 del mismo cuerpo legal, toda vez que, en autos la última diligencia dictada por el señor Director, lo es de fecha 3 de junio de 2009, sin que se realizara gestión alguna hasta la dictación de la sentencia, ocurrida el 30 de abril del año en curso, por lo que las liquidaciones sometidas a revisión, se encuentran extinguidas por prescripción.
3º.- Que si bien es cierto, desde la última resolución dictada por el Servicio y la dictación del fallo de primera instancia ha mediado un largo plazo, no es menos cierto que para que opere la pretensión de la recurrente, menester es, en los términos del artículo 135 del Código Tributario, que el contribuyente solicite un plazo para la dictación del fallo.
La disposición en comento, reza lo siguiente: “Vencido el plazo para formular observaciones al o los informes o rendidas las pruebas, en su caso, el contribuyente podrá solicitar que se fije plazo para la dictación del fallo, el que no podrá exceder de tres meses.”.
4º.- Que, en la especie, el contribuyente no hizo uso de la disposición transcrita precedentemente, por lo que necesario será desestimar su pretensión.
5º.- Que, en lo demás, tampoco es posible acceder a su solicitud, toda vez que no se encuentra acreditado en autos el origen de los fondos con los que realizara la operación dubitada.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Comercial Chacao S a con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma que productos Battery constituyen bebidas analcohólicas gravadas con impuesto adicional del 13% según artículo 42 d) DL 825, rechazando apelación de nulidad por cobro retroactivo.
Molino Balmaceda S a con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia condenatoria y absuelve a Molino Balmaceda S.A. por falta de dolo en infracción tributaria; tribunal estima que contribuyente acreditó cumplimiento de retenciones de IVA y que irregularidades de proveedores no le son imputables.
Manasevich Tolosa Carlos con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia que rechazó por extemporáneo reclamo tributario, determinando que aunque la solicitud de revisión administrativa suspendió el plazo, este se reanudó desde la negativa y venció antes de interponer acción jurisdiccional.
Compañia Minera Pullalli LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia de primera instancia que rechaza el cobro de intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso tributario, por causa no imputable al contribuyente sino al Estado.
Corpbanca SA con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia de apelación y acoge reclamación de Corpbanca contra liquidación de impuesto de timbres, estableciendo que la exención por financiamiento de exportaciones se cumple cuando los fondos se destinan efectivamente a exportar, sin exigir identidad entre deudor crediticio y exportador.
Claude Yavar Fernando con Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primer grado para corregir el monto de costas y confirma que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción, por causas no atribuibles al contribuyente.