Veliz Perez Juan Carlos con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 1409-2014 |
| Fecha sentencia | 6 jun 2014 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalConfirmada sentencia del Director Regional del SII que rechazó excepción de prescripción y confirmó liquidaciones de 2010 sobre contribuyente. La prórroga otorgada amplió legalmente el plazo de fiscalización dentro de los tres meses adicionales previstos en el artículo 200 del Código Tributario.
Hechos
Juan Carlos Veliz Pérez recurrió en apelación contra sentencia del Director Regional del SII que rechazó su excepción de prescripción y confirmó en parte liquidaciones tributarias de 30 de agosto de 2010 (impuesto primera categoría y global complementario año 2007). El contribuyente fue citado el 22 de abril de 2010 para acreditar origen de fondos destinados a inversiones. Solicitó prórroga de un mes según artículo 63 del Código Tributario con fecha 19 de mayo de 2010, que le fue concedida. Respondió la citación el 18 de junio de 2010. El contribuyente alegó extemporaneidad de las liquidaciones por defecto en la prórroga y falta de acreditación del origen de fondos; el SII sostuvo que los fondos no fueron debidamente justificados.
Considerandos clave
El tribunal analiza dos cuestiones: prescripción y fondo. Respecto a prescripción, el plazo ordinario vencía el 30 de abril de 2010 conforme artículo 200 del Código Tributario. La prórroga otorgada el 19 de mayo de 2010 constituye un acto administrativo preparatorio válido, aunque emitido por jefe departamental sin delegación expresa a esa fecha (la delegación formal consta de resolución posterior de noviembre 2010, pero el acto es anterior). El tribunal interpreta que la prórroga debe contarse desde el día siguiente hábil posterior al vencimiento de los tres años iniciales (30 de julio de 2010), sumándose los tres meses legales adicionales por citación más el mes de prórroga concedido. Así, las liquidaciones del 30 de agosto de 2010 se emitieron dentro de plazo legal. En cuanto al fondo, el contribuyente no logró justificar conforme inciso 2° artículo 70 del Código Tributario el origen de las inversiones en vehículos nuevos y bien raíz, habiendo demostrado solo disponibilidad de fondos, insuficiente para validar las inversiones cuestionadas.
Resolutivo
Se confirma la sentencia apelada del 20 de noviembre de 2013 del Director Regional del SII. Las liquidaciones se mantienen firmes y el recurso de apelación del contribuyente es rechazado.
Texto de la sentencia
“Juan Carlos Veliz Pérez con Servicios de Impuestos Internos”
Santiago, seis de junio de dos mil catorce.
Se reproduce la sentencia en alzada y, se tiene además presente:
Primero: Que a fojas 189, el contribuyente Juan Carlos Véliz Pérez, recurre en contra de la sentencia dictada por el Director Regional del Servicio de Impuestos Internos que rechazo la excepción de prescripción y, confirmo en parte las liquidaciones de 30 de agosto de 2010 practicadas por el Depto. de Fiscalización de Personas y Micro- Pequeña Empresa ordenando reliquidar, a fin que se revoque el fallo en cuanto no hace lugar a la excepción y, en subsidio de lugar al reclamo en todas sus partes, con costas.
Segundo: Que, el recurrente funda su recurso en dos argumentos: el primero, en la circunstancia que la prórroga de la citación que le fue notificada no ha generado los efectos pretendidos por el Servicio, razón por la cual la notificación de las liquidaciones con fecha 30 de agosto de 2010 resulta extemporánea, encontrándose fuera de los plazos de prescripción del artículo 200 del Código Tributario; el segundo, que de los antecedentes acompañados durante la etapa administrativa y, reiterados en el procso permiten acreditar el origen de los fondos con los cuales se financiaron las inversiones no aceptadas en la sentencia.
Tercero: Que, a los efectos de un adecuado análisis y posterior decisión de la materia a que se refiere el recurso, es menester considerar las siguientes situaciones de hecho:
1.- Citado el contribuyente con fecha 22 de abril de 2010 para acreditar con documentación fehaciente el origen de los fondos destinados a inversiones, solicito de conformidad al artículo 63 inciso segundo del Código Tributario, con fecha 19 de mayo de 2009 ( error debió ser 2010), prórroga del plazo de un mes para dar respuesta a la Citación N° 26-3.
2.- La Petición de prorroga tiene timbre del Servicio, consignando en su anverso “Ampliase el plazo por el término de un mes a contar del día 19/05/2010”.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Virutex Ilko S a con Servicio de Impuestos Internos Santiago Poniente
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: rechaza la devolución de PPM por inconsistencias en ingresos declarados (al estimar que la declaración rectificatoria fue presentada fuera de plazo de fiscalización), pero confirma la acogida del reclamo respecto del crédito por inversiones en el extranjero.
Escalona Soto Ricardo Felipe con Direccion Regional Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos
Rechaza recurso de hecho contra resolución que declaró extemporánea una apelación, confirmando que el plazo de 10 días para apelar venció el 30 de diciembre de 2013 conforme al artículo 11 inciso 5º del Código Tributario, ya que la carta certificada fue enviada el 13 de diciembre de 2013.
Carpe S a con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamación de CARPE S.A. por corrección monetaria y pérdida de arrastre de inversión en acciones extranjeras, reconociendo su carácter de activo en moneda extranjera declarado conforme normas del Banco Central.
Editorial Oceano de Chile S a con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones confirma el rechazo de devolución de IVA por Editorial Oceano: la resciliación de ventas de libros con pago de indemnización no genera derecho a restitución porque no acredita que el impuesto fue efectivamente cancelado al comprador final.
Rodriguez Boullon Jorge con Direccion Regional Oriente del Servicio de Impuestos Internos
Se rechaza recurso de hecho interpuesto contra rechazo de apelación, confirmando que el recurso de apelación fue presentado extemporáneamente fuera del plazo legal de 10 días hábiles desde notificación de sentencia tributaria.
Servicio de Impuestos Internos con C.M.C. S.A
Corte revoca sentencia del Tribunal Tributario y acoge denuncia del SII contra CMC S.A. por registrar facturas falsas de un empleado y gastos ajenos al giro, condenando a multa del 150% de impuestos defraudados por infracciones al artículo 97 del Código Tributario.