Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de Santiago · Rol 15293-20174 ago 2017

Bravo con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol15293-2017
Fecha sentencia4 ago 2017
RecursoProtección
ResultadoNO HA LUGAR Rechazada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Rechaza protección por falta de acreditación de actos ilegales o arbitrarios: no consta que el SII haya bloqueado al contribuyente ni que Tesorería haya negado convenio; además, las exclusiones a condonación por querella son regladas legalmente.

Hechos

Contribuyente Héctor Bravo Romero, afectado por dos querellas por delitos tributarios (agosto y diciembre 2016), solicita protección alegando que el 23 de febrero 2017 Tesorería General le negó celebrar convenio de pago por multa, y SII le negó timbraje de facturas por estar 'bloqueado'. Tribunal Tributario y Aduanero no resolvió este asunto (se trata de un recurso de protección). La Corte de Apelaciones debe evaluar si existe vulneración de garantías constitucionales (numerales 21 y 22 del artículo 19 CPR).

Considerandos clave

El Tribunal considera que no se encuentran acreditados los hechos agraviantes alegados por el recurrente: ni consta visita efectiva a Tesorería el 23 de febrero 2017, ni registro de solicitud de timbraje en SII. Aunque existen exclusiones a condonación para querellados por delitos tributarios, establecidas en Resolución Exenta N° 340 de Tesorería (protocolo de 24.9.2015 entre ambos servicios), la protección requiere acreditación clara de actos ilegales o arbitrarios determinados. El Tribunal estima que las controversias sobre condonación y control tributario requieren etapas de discusión y prueba, no siendo esta vía de urgencia la jurisdiccionalmente competente para resolver tales cuestiones.

Resolutivo

Se rechaza recurso de protección interpuesto por Gastón Andrés Ormeño Karzulovic en favor de Héctor Hugo Bravo Romero contra SII y Tesorería General. Queda firme la situación del contribuyente conforme a las normas de condonación vigentes, sin que se declare ilegalidad o arbitrariedad en los actos alegados.

Texto de la sentencia

Santiago, cuatro de agosto de dos mil diecisiete.

Primero: Que don Gastón Ormeño Karzulovic, abogado, recurre de protección a favor de don Héctor Bravo Romero, en contra de la Tesorería General de la República y del Servicio de Impuestos Internos, por los actos que estima ilegales y arbitrarios, consistentes en la negativa de la primera de permitirle celebrar un convenio para el pago de multa y respecto del segundo por negarse al “timbraje” de facturas solicitado por su representado.

Expresa que su representado, con fecha 23 de febrero de 2017, concurrió a dependencias de la Tesorería General de la República para celebrar un convenio pago de una multa por declaración de impuesto que realizó tardíamente, respondiéndosele por dicho servicio que no podía celebrarlo por “exclusión” y que debía dirigirse al Servicio de Impuestos Internos, indicándosele en éste que se encontraba “bloqueado”, por existir una querella en su contra.

Afirma que tales actuaciones vulneran garantías constitucionales del representado, amparadas en los numerales 21 y 22 de la Constitución Política de la República, por impedir desarrollar su actividad económica, al estar imposibilitado de timbrar facturas y demás documentación a efectos tributarios, sin que exista norma legal que autorice al Servicio para hacerlo.

Explica que el “bloqueo” tiene su origen en una Circular del Servicio de Impuesto Internos, sin embargo, éste no tiene facultades legales ni reglamentarias para hacerlo, excediendo sus atribuciones, de esa esa forma infringe los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de la República.

Estima que el actuar de los órganos recurridos vulnera las garantías constitucionales de los numerales 21 y 22 del artículo 19 de la Constitución Política, pues, le impide ejercer su actividad económica.

Hace presente, en cuanto a los hechos, que el Servicio interpuso una querella en contra del contribuyente por quien recurre, la que se encuentra en tramitación, lo que no ha generado efectos, al no existir sentencia condenatoria en su contra.

Pide que, en definitiva, se acoja presente recurso y se ordene a la Tesorería General de la República que le permita celebrar un el convenio de pago y al Servicio de Impuestos Internos, que acceda a timbrar las facturas y se adopten todas las medidas que sean pertinentes para el restablecimiento del derecho.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en protección: la proporción medida sobre los 21 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

RevocadaRol 25-2017Corte de Apelaciones de Santiago4 ago 2017

Industria de Policarbonato Chile LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Corte revoca sentencia de primera instancia por omisión del trámite esencial de recepción a prueba, retrotrayendo la causa para que se reciba prueba sobre hechos sustanciales controvertidos relativos a pérdidas de arrastre.

Apelación
ConfirmadaRol 393-2016Corte de Apelaciones de Santiago8 ago 2017

Arcos Dorados Restaurantes de Chile LTDA con Servicio de Impuestos Internos Direccion de Grandes Contribuyentes

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma el rechazo del reclamo tributario de Arcos Dorados por no acreditar los supuestos legales para eximirse del límite de 4% en pagos de royalty al exterior, manteniéndose que le corresponde al contribuyente probar dichos requisitos pese a la facultad legal del SII de verificar de oficio.

Apelación
No Ha LugarRol 57-2017Corte de Apelaciones de Santiago31 jul 2017

Inversiones Cerro Dieciocho S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Corte rechaza recurso de hecho por extemporaneidad de apelación. Aplica plazo de 10 días hábiles del artículo 139 antiguo del Código Tributario conforme a disposición transitoria de Ley 20.322 para causas pendientes, determinando que apelación del 6 de enero de 2017 venció el 31 de diciembre de 2016.

Queja
ConfirmadaRol 283-2016Corte de Apelaciones de Santiago9 ago 2017

Senator International Chile S.A. con Servicio de Impuestos Internos

La Corte revoca parcialmente la sentencia en cuanto a costas, exime de ellas al reclamante, pero confirma el rechazo del reclamo por insuficiencia de prueba contable aportada oportunamente en primera instancia.

Apelación