Zenteno Vargas Sucecion / Juzgado Tributario Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 1901-2016 |
| Fecha sentencia | 12 may 2016 |
| Recurso | Queja |
| Resultado | HA LUGAR Acogida |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalAcogida apelación por hecho. La Corte revierte denegación de apelación subsidiaria sobre resolución que recibe causa a prueba, aplicando redacción vigente del artículo 132 inciso 2° del Código Tributario que expresamente habilita este recurso.
Hechos
Sucesión Zenteno Vargas recurre ante SII en materia tributaria. El Director Regional Santiago Oriente recibe la causa a prueba (23 dic. 2015). La sucesión deduce apelación subsidiaria a reposición contra esa resolución. El Director rechaza la apelación por estimarla improcedente conforme art. 133 del Código Tributario (19 ene. 2016). La sucesión recurre de hecho ante Corte de Apelaciones de Santiago, alegando que el art. 132 inciso 2° contiene una excepción que sí habilita la apelación contra la resolución que recibe causa a prueba.
Considerandos clave
La Corte analiza la aplicabilidad temporal de las normas. El Director Regional había argumentado que debía aplicarse el art. 133 anterior a la Ley 20.322, que solo permitía reposición. Sin embargo, la Corte aplicó los arts. 1 y 24 de la Ley de Efecto Retroactivo de las Leyes, concluyendo que las normas sobre sustanciación y ritualidad de juicios prevalecen desde su entrada en vigencia. Por tanto, rigen la redacción vigente de los artículos 132 y 133 del Código Tributario, que expresamente contemplan el recurso de apelación (en subsidio a reposición) contra la resolución que recibe causa a prueba. Esta redacción actual hace procedente el recurso deducido.
Resolutivo
Se acoge el recurso de hecho. Se declara que se concede el recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria contra la resolución que recibe la causa a prueba de 23 de diciembre de 2015. Se ordena remisión al tribunal recurrido para que conozca y resuelva el recurso de apelación.
Texto de la sentencia
Santiago, doce de mayo de dos mil dieciséis.
PRIMERO: Que a fojas 4 recurre don Julio Zenteno Vergara, en representación de la reclamante en autos sobre reclamación tributaria seguida ante el Director Regional del Servicio de Impuestos Internos, quien recurre de hecho en contra de la resolución de fecha 19 de enero de 2016 dictada por el Director Regional Santiago Oriente en virtud de la cual negó lugar a la apelación subsidiaria deducida por su parte en contra de la resolución que recibe la causa a prueba, por estimar que ella es improcedente conforme al artículo 133 del Código Tributario.
Funda su recurso en que el Tribunal hace una interpretación errada del sentido y alcance del artículo 133 del Código Tributario, toda vez que el artículo 132 inciso 2° del Código Tributario establece una excepción a dicha norma, contemplando expresamente el recurso de apelación, en subsidio a la reposición, en contra de la resolución que recibe la causa a prueba razón por la cual el arbitrio intentado por su parte es procedente.
Solicita en definitiva que se declare que debe concederse el recurso de apelación deducido en los autos principales.
SEGUNDO: Que a fojas 16 rola informe evacuado por don Cristian Soto Torres, Director Regional Santiago Oriente, quien expone que el recurrente para justificar su acción cita los artículos 132 y 133 del actual código tributario, en circunstancias que esta redacción no resulta aplicable a los procedimientos pendientes de resolución por los directores regionales del Servicio de Impuestos Internos. En este caso debe aplicarse el artículo 133 del Código Tributario previo a la redacción de la Ley 20.322 que expresamente dispone que en este caso sólo es procedente el recurso de reposición. En consecuencia, la resolución que niega lugar al recurso de apelación se dictó conforme a derecho.
TERCERO: Que, de conformidad a los artículos 1 y 24 de la Ley de Efecto Retroactivo de las Leyes, las leyes relativas a la sustanciación y ritualidad de los juicios prevalecen sobre los anteriores desde su entrada en vigencia, razón por la cual rige la redacción actual de los artículos 132 y 133 ambos del Código Tributario que hacen procedente la apelación contra de la resolución que recibe la causa a prueba.
En consecuencia, se hará lugar al presente arbitrio.
Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 196 y 203, ambos del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho deducido en lo principal de fojas 4 por don Fernando Samaniego Sangroniz en representación de la recurrente, y en consecuencia se declara que se concede el recurso de apelación interpuesto en forma subsidiario en contra de la resolución que recibe la causa a prueba dictada con fecha 23 de diciembre de 2015, deducido por el contribuyente en autos.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Pinochet Hiriart Maria Veronica con Servicio de Impuestos Internos
Corte revoca sentencia que acogió reclamo tributario por falta de plazo razonable, por vicios procesales: decisión ultra petita y porque contribuyente ejerció opción de Ley 20.752 reiniciando plazo. Devuelve a primera instancia.
Comercial Regina Limitada con Servicio de Impuestos Internos Centro
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y rechaza el reclamo de Comercial Regina Limitada, confirmando la Resolución que le imputa ingresos no declarados por cambio de dólares, por insuficiencia probatoria de contabilidad fidedigna según artículos 17 y 132 del Código Tributario.
Inmobiliaria Proyecto Integral Antofagasta S.A con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza deducción de impuesto territorial y desestima impugnación de tasación de inmueble; contribuyente no acreditó documentalmente pago del gasto ni probó operación de lease back alegada.
Kinross Minera Chile LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma rechazo de devolución de impuesto a la renta por no acreditación fehacientemente de pérdidas tributarias de arrastre del AT 2007, siendo insuficientes los documentos presentados posteriormente.
Direccion Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos con Primer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago
La Corte de Apelaciones retrotrae la causa para que el tribunal tributario resuelva nuevamente el recurso de reposición y apelación subsidiario, dejando sin efecto lo obrado desde foja 142, por error involuntario en la resolución anterior que generaba contradicción.
Sk Comercial S.A con Servicio de Impuestos Internos Direccion de Grandes Contribuyentes
Se confirma rechazo de deducción de gastos por intereses bancarios por insuficiencia de acreditación mediante contabilidad fidedigna conforme al artículo 31 LIR; la Corte estima que documentos sueltos no suplen los Libros Mayores y balances requeridos por ley.