Fernando Javier Barraza Luengo C/ Eduardo Mauricio Quiroz Horta

Juzgado: 2º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Integrantes: los Ministros señor Miguel Eduardo Vázquez Plaza, señorita Romy Grace Rutherford Parentti y el Abogado Integrante señor Manuel Domingo Antonio Luna Abarza

Servicio de Impuestos Internos: Raúl Santana Sepúlveda

Santiago, veinticuatro de abril de dos mil veinticuatro.

1°) Que, atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los fundamentos esgrimidos por el juez a quo y teniendo, además, en consideración que los hechos que motivan esta investigación habrían comenzado a ejecutarse en julio de 2012 y que la querella fue orientada nominativamente en contra del imputado Eduardo Quiroz Horta el 4 de agosto de 2017, no cabe duda de que en esta última oportunidad el procedimiento se dirigió en contra del mencionado encartado, suspendiéndose la prescripción. Aún más, el 18 de enero de 2022 se solicitó por el ente persecutor la formalización de aquel. Lo anterior permite concluir que las mencionadas actuaciones se han verificado dentro del plazo de diez años que prevé el artículo 94 del Código Penal para la prescripción de la acción penal, considerando que los ilícitos que se persiguen tienen pena de crimen.

2°) Que, seguidamente, a lo anterior debe aún agregarse que la argumentación relativa a la supuesta paralización del procedimiento fundado en lo que dispone el artículo 96 del Código Penal carece de relevancia en atención a la constatación antes realizada. Con todo, los antecedentes proporcionados en la audiencia solo dan cuenta que entre enero y noviembre de 2022 la inactividad que se invoca dice relación con la ausencia de la querellada a la audiencia respectiva y en contra de quien, por no ser habida, se despachó, en su oportunidad, orden de detención

En consecuencia la petición de prescripción no puede prosperar.