Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de Santiago · Rol 2018-20108 nov 2010

Ugarte Kolbach Carlos con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol2018-2010
Fecha sentencia8 nov 2010
RecursoApelación
ResultadoNO HA LUGAR De fallo - del acuerdo

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Confirma rechazo de recurso de apelación por procedimiento inadecuado: reclamo de avalúo fiscal debe tramitarse por procedimiento especial (artículo 149 CT), no por vía general.

Hechos

Carlos Ugarte Kolbach solicitó revisión de avalúo fiscal de un inmueble. El Director Regional del SII denegó esa solicitud. El contribuyente dedujo reclamo conforme artículo 124 del Código Tributario (procedimiento general). El Director Regional declaró inadmisible el reclamo por no ser la vía idónea, señalando que los reclamos de avalúo tienen procedimiento especial expresamente regulado. Ugarte apeló ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Considerandos clave

La Corte afirma que el Código Tributario establece procedimientos especiales para materias específicas, entre ellas los reclamos de avalúo (artículos 149 y 121 CT). El procedimiento general del artículo 123 CT no es aplicable cuando existe procedimiento especial expresamente regulado. Los reclamos de avalúo deben deducirse ante el Director Regional en primera instancia y ante Tribunal Especial de Alzada en segunda, dentro de 60 días desde el nuevo reavalúo. Permitir recurrir por vía general respecto de materias con procedimiento especial vulneraría el sistema legal de preclusión, permitiendo renovar peticiones precluidas mediante simples solicitudes que generen nuevos actos administrativos. El derecho de petición garantizado constitucionalmente no puede usarse para eludir procedimientos y plazos especiales establecidos por ley.

Resolutivo

Se confirma la resolución de 30 de septiembre de 2009 que declaró inadmisible el reclamo. Queda firme el rechazo del recurso de apelación y mantiene vigente la decisión del Director Regional del SII.

Texto de la sentencia

Santiago, ocho de noviembre de dos mil diez.

1° Que don Alvaro Ponce Faccuse, abogado, por el reclamante don Carlos Ugarte Kolbach, deduce recurso de apelación en contra de la resolución dictada por el señor Director Regional del Servicio de Impuestos Internos, por la que declaró inadmisible el reclamo deducido por su parte en conformidad de lo dispuesto en el artículo 124 del Código Tributario, en contra de la resolución que denegó su solicitud de revisión del avalúo fiscal del inmueble que indica.

2º Que el fundamento esgrimido por el tribunal a quo para declarar inadmisible el reclamo, en síntesis, lo hizo consistir en la circunstancia de no ser el procedimiento utilizado por la reclamante la vía idónea para ello, toda vez que la reclamación de avalúo tiene expresamente señalado uno.

3º Que es la Constitución Política de la República la que establece la organización del Estado. Es por medio de la ley que se establece la existencia de las diferentes instituciones y también crea los procedimientos, acorde a la Carta Magna.

4° Que en materia tributaria es, principalmente, el Código Tributario el que establece los procedimientos de reclamación respecto de los actos de la autoridad, el Servicio de Impuestos Internos, en materia de impuestos, tasas, contribuciones y multas que tengan origen en el incumplimiento de alguna de las normas tributarias.

El mencionado cuerpo legal, en su Libro Tercero, trata sobre los tribunales, su competencia y procedimientos especiales y generales, entre otras materias y en el artículo 115, crea un único tribunal de primera instancia cual es el Director Regional del Servicio de Impuestos Internos. En cuanto a la segunda instancia, establece, en general, en el artículo 120 del Código Tributario, que esa le corresponde a la Corte de Apelaciones respetiva al domicilio del tribunal de primera instancia. Excepcionalmente establece el artículo 121 del mencionado código, que en cada ciudad que sea asiento de Corte de Apelaciones, habrá dos Tribunales Especiales de Alzada que conocerán de las apelaciones que se deduzcan en contra de las resoluciones dictadas por el Director Regional o quien haga sus veces, al conocer de los reclamos de avalúos de los bienes raíces, en los casos a que se refiere el artículo 149.

5° Que en lo que a los procedimientos se refiere, el artículo 123 del Código Tributario establece uno de utilización general que se aplicará a todas las reclamaciones por aplicación de las normas tributarias, y la misma norma establece una excepción que está referida a aquellas regidas expresamente por los Títulos III y IV del Libro Tercero. El Título III, de acuerdo a lo establecido en el artículo 149 del Código Tributario, se refiere a los reclamos por el avalúo que se haya asignado a un bien raíz en la tasación general; y el Título IV conforme lo señala el artículo 161 de ese código se vincula a las sanciones por infracción a las disposiciones tributarias que no consisten en penas corporales.

6° Que conforme a lo anteriormente expuesto uno de los procedimientos especiales es el relativo a la reclamación que pueden hacer los contribuyentes respecto del avalúo de un bien raíz de su propiedad, respecto del cual corresponde deducirlo dentro del plazo de 60 días una vez conocido el nuevo re avalúo y que corresponde su conocimiento en primera instancia al Director Regional del Servicio de Impuestos Internos y en segunda instancia al Tribunal Especial de Alzada.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.551 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

RevocadaRol 2698-2010Corte de Apelaciones de Santiago12 nov 2010

Inversiones Lam Limitada con Servicio de Impuestos Internos

La Corte revoca la inadmisibilidad del reclamo y declara admisible la reclamación por avalúo fiscal presentada bajo el procedimiento general del artículo 123 del Código Tributario, reconociendo que este procedimiento coexiste con el especial de los artículos 149 y siguientes.

Apelación
ConfirmadaRol 3285-2010Corte de Apelaciones de Santiago12 nov 2010

Solis Vildosola Luis Lautaro con Servicio de Impuestos Internos

Se confirma la sentencia que acogió la reclamación por avalúo fiscal conforme al artículo 123 del Código Tributario, rechazando la declaración de inadmisibilidad del SII que pretendía imponer el procedimiento especial de los artículos 149-154.

Apelación
ConfirmadaRol 2094-2010Corte de Apelaciones de Santiago2 nov 2010

Sellers Beatriz con Servicio de Impuestos Internos

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la inadmisibilidad del reclamo por no cumplir el procedimiento especial de avalúos de bienes raíces establecido en el Código Tributario, rechazando la vía del procedimiento general.

Apelación
No Ha LugarRol 2116-2010Corte de Apelaciones de Santiago26 oct 2010

Espinoza Gutierrez Mauricio con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones de Santiago confirma rechazo de reclamación por avalúo deducida por procedimiento general cuando la ley establece procedimiento especial con plazo preclusivo, evitando que se burle el sistema de recursos especiales.

Apelación
ConfirmadaRol 3293-2010Corte de Apelaciones de Santiago26 nov 2010

Silva Rivera Hector Jaime con Servicio de Impuestos Internos

Contribuyente reclamó resolución sobre avalúo de contribuciones territoriales fuera del plazo especial del artículo 149 del Código Tributario. Se confirmó que podía recurrir al procedimiento general de reclamaciones del artículo 123 y siguientes.

Apelación
Ha LugarRol 6728-2009Corte de Apelaciones de Santiago30 nov 2010

Administradora Maipu LTDA con Servicio de Impuestos Internos

La Corte anula de oficio todo lo obrado desde fojas 32 por vicio procesal: parte del proceso fue sustanciado por funcionario delegado sin jurisdicción, violando el artículo 76 de la CPR que prohíbe delegación de facultades jurisdiccionales.

Apelación