Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 234-20236 abr 2024

Larrain Troncoso con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol234-2023
Fecha sentencia6 abr 2024
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Confirmada sentencia que acogió reclamo tributario: la transferencia de acciones a fundación no constituye enajenación gravada sino dotación de patrimonio, y la fiscalización estaba prescrita.

Hechos

María Soledad Larraín Troncoso transfirió 50% de acciones en sociedad offshore (Real State Golden Investments Inc., Islas Vírgenes Británicas) a Fundación Educacional BLV el año 2010. SII practicó Liquidaciones 271 y 272 (agosto 2016) por $51.631 millones (Impuesto Global Complementario) y $38.162 millones (Primera Categoría), tasando las acciones en US$440.090.263 conforme artículo 64 Código Tributario. Tribunal Tributario y Aduanero acogió reclamo (31 mayo 2023) dejando sin efecto las liquidaciones por inexistencia de hecho gravado y prescripción de la acción. SII apela ante Corte de Apelaciones de Santiago.

Considerandos clave

La Corte confirma el análisis del tribunal inferior, enfatizando que el conflicto esencial era determinar la naturaleza jurídica de la Fundación Educacional BLV. Conforme su escritura de constitución y reglamento, los beneficiarios no son propietarios ni acreedores; la contribuyente no recibe prestaciones directas de la fundación. Por tanto, la transferencia de acciones configuró una dotación de patrimonio a una entidad con fines propios, no una enajenación que implique incremento de patrimonio real y efectivo del contribuyente, elemento esencial que exige la Ley de Impuesto a la Renta para gravar. Al no concurrirse los presupuestos fácticos y legales de extensión del plazo fiscalizador (artículo 200 Código Tributario), la acción de fiscalización resultaba prescrita.

Resolutivo

Se confirma la sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero que acogió el reclamo y dejó sin efecto las Liquidaciones 271 y 272 de 30 de agosto de 2016. Queda firme la decisión favorable al contribuyente.

Texto de la sentencia

Santiago, seis de abril de dos mil veinticuatro.

Se reproduce la sentencia en alzada, pero se elimina en la letra e) del numeral tercero del considerando noveno.

Y se tiene en su lugar y además presente:

1°) Que apela el Servicio de Impuestos Internos de la sentencia que hizo lugar al reclamo presentado por María Soledad Larraín Troncoso, y dejó sin efecto las Liquidaciones Nros. 271 y 272, de 30 de agosto de 2016, practicadas por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, para el año tributario 2010, por estimar que no existió hecho gravado en la transferencia de las acciones (50%) que ella tenía en la sociedad Real State Golden Investments Inc., constituida el año 1996 y domiciliada en las Islas Vírgenes Británicas, a la Fundación Educacional BLV, y no una dotación de patrimonio; y porque, además, la acción de fiscalización se encontraba prescrita.

La actuación del Servicio tuvo su origen en la Citación Nro. 63, de 26 de abril de 2016, por la cual se solicitó a la contribuyente acreditar el costo de adquisición de las acciones de la sociedad Real State Golden Investments Inc. y el valor asignado a la cesión a título oneroso de esas acciones a la Fundación Educacional BLV; concluyendo que no se había realizado dentro de los márgenes de mercado o valor corriente.

Dado que el valor patrimonial de la sociedad cuya participación se enajenó era superior al costo reconocido del activo transferido, en definitiva el Servicio hizo uso de la facultad del artículo 64 del Código Tributario y tasó las acciones en US$440.090.263.-

Las liquidaciones, en tanto, determinaron una diferencia ascendente a la suma de $51.631.099.402.-, por concepto de Impuesto Global Complementario y la suma de $38.162.158.258, por concepto de Impuesto de Primera Categoría, más intereses reajustes y multas.

2°) Que debe dejarse establecido que no ha existido controversia en la titularidad original de las acciones y la oportunidad de su traspaso.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

La misma causa en primera instancia

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

No Ha LugarRol 15-2024Corte de Apelaciones de Santiago17 abr 2024

Minera Relincho con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

La Corte de Apelaciones rechaza el incidente de prescripción por falta de plazo razonable y confirma la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó la reclamación de Minera Relincho contra la Liquidación Nro. 68 del SII de 2017.

Apelación
No Ha LugarRol 93-2024Corte de Apelaciones de Santiago23 abr 2024

Lagos Letelier Alejandro con Servicio de Impuestos Internos

Rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación subsidiaria de resolución que declaró extemporánea lista de testigos, por no encontrarse en las excepciones del artículo 133 del Código Tributario.

Hecho
ConfirmadaRol 297-2023Corte de Apelaciones de Santiago25 abr 2024

Perez Barria con Servicio de Impuestos Internos XIV DRM STGO Poniente

Disputa sobre prescripción de acción fiscalizadora del SII por liquidaciones de años 2012-2014. La Corte confirmó que la acción estaba prescrita, rechazando el argumento del SII sobre prórroga de plazo por investigación penal.

Apelación