Cb Consultorias y Proyectos S.A. con Servicio de Impuestos Internos

I.- En cuanto a la alegación de prescripción:

Primero: Que, la hipótesis contenida en el inciso 2° del artículo 200 del Código Tributario contempla un plazo de prescripción de la acción fiscalizadora de 6 años, fundada en un componente de carácter subjetivo que permite aumentar de 3 a 6 años el referido término, cuando concurran declaraciones de impuestos maliciosamente falsas.

Se ha señalado que son declaraciones maliciosamente falsas, las presentadas a sabiendas, con la clara conciencia de que se procede mal. Dicho de otro modo, estamos frente a declaraciones de impuestos presentadas con la intención positiva de defraudar al Fisco, privándolo de los ingresos que legítimamente le pertenecen de acuerdo a la ley (Ugalde Prieto, Rodrigo – García Escobar, Jaime, La prescripción en materia tributaria, Legal Publishing Chile, Santiago, 2009, p. 25).

Segundo: Que, en este caso, la declaración de maliciosamente falsa cae en la hipótesis del dolo civil y en consecuencia, debe ser probado, recayendo en el Servicio de Impuestos Internos el onus probandi en tal sentido, cuestión que resulta de la aplicación del principio general de derecho que señala que la buena fe se presume y la mala (dolo) debe probarse.

Tercero: Que del mérito del proceso, se advierte que es el propio contribuyente quien ha reconocido que los contratos de forward tuvieron como propósito, realizar pagos de manera oculta a altos ejecutivos del grupo Penta, con la finalidad de evitar que dichos montos fueran conocidos por otros miembros de la plana mayor, cuestión que evidencia, en principio, un actuar que contraría a la buena fe, que impone la publicidad en la ejecución de actos normales de administración y que por cierto, genera buenas prácticas de gobierno corporativo.

Asimismo, se ha reconocido que los precios establecidos en los forwards eran manejados por los contratantes, provocando artificialmente una pérdida que el contribuyente califica que generaba un efecto neutro desde el punto de vista tributario, sin explicar suficientemente cómo sucedería aquello.

Cuarto: Que, el para calificar la malicia en el obrar de la contribuyente, es pertinente invocar el artículo 1546 del Código Civil, norma que impone que “los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no sólo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligación, o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella”.