Promotora Camino a Canaan S a con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 238-2016 |
| Fecha sentencia | 21 oct 2016 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte confirma sentencia de primera instancia que reconoce crédito fiscal IVA de $273.412.339 a contribuyente, rechazando apelaciones tanto del SII como de la reclamante por insuficiencia de argumentos.
Hechos
Promotora Camino Canaan S.A. reclamó contra Liquidaciones Nº 12.646 a 12.671 de marzo 2013. El Tribunal Tributario y Aduanero acogió parcialmente la petición, reconociendo derecho a crédito fiscal IVA por $273.412.339 y rechazando lo demás. Tanto el SII como la contribuyente apelaron esta decisión ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
Considerandos clave
La Corte rechaza el reparo del SII sobre falta de valoración de prueba conforme a sana crítica, constatando que la sentencia realiza análisis pormenorizado desde considerando 34º con cuadros explicativos que muestran criterios de rechazo documentario. El tribunal de primera instancia justificó desechanzas de documentos por reparos específicos y acogió operaciones registradas en libros de compra sin objeciones. El SII no especificó cuáles operaciones facturadas incumplían requisitos legales. Respecto apelación de la contribuyente, reitera que sus argumentos fueron analizados por sentenciador con razonamientos que esta Corte comparte.
Resolutivo
Se confirma la sentencia apelada de 3 de junio de 2016, dejando firme el reconocimiento del crédito fiscal IVA por $273.412.339 a favor de Promotora Camino Canaan S.A. y el rechazo de lo demás.
Texto de la sentencia
Santiago, veintiuno de octubre de dos mil dieciséis.
1º) Que el Servicio de Impuestos Internos y la contribuyente Promotora Camino Canaan S.A. han deducido recurso de apelación en contra de la sentencia dictada en primera instancia, que en lo pertinente, acogió parcialmente la petición subsidiaria de la reclamante en contra de las Liquidaciones Nº 12.646 a 12.671, de 25 de marzo de 2013 sólo en cuanto reconoció a dicha parte el derecho a crédito fiscal por la cantidad de $273.412.339, rechazándose en todo lo demás.
A.- En cuanto a la apelación del Servicio de Impuestos Internos:
2º) Que el Servicio de Impuestos Internos reprocha al fallo no haber efectuado una valoración de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica para arribar a la conclusión de que los documentos aportados al juicio por la reclamante acreditan un derecho a crédito fiscal IVA por la cantidad de $273.412.339 e indica que no es posible determinar si el crédito soportado o pagado en las operaciones facturadas recae sobre especies corporales muebles o servicios destinados a formar parte de su activo fijo o realizable y si dicen relación con el giro o actividad del contribuyente o si se verifican o no las demás circunstancias que detalla en su escrito a fojas 325 y 325 vuelta.
3º) Que la alegación efectuada por el Servicio de Impuestos Internos no resulta efectiva, por cuanto la sentencia realiza un pormenorizado análisis de toda la prueba rendida, en especial a partir del considerando 34º, más aún, inserta dos cuadros explicativos a fojas 317, pudiéndose advertir que en el primero indica los diversos reproches a la documental acompañada y el año comercial al que se refiere, lo que permite entender con claridad el razonamiento del sentenciador, en cuanto desechó aquellos documentos que tenían los reparos allí señalados, dejando a salvo, según explica, en el considerando 43º aquellas operaciones registradas en los libros de compra que no merecieron objeciones.
4º) Que cabe considerar además que el Servicio de Impuestos Internos tampoco detalla cuáles operaciones facturadas no reúnen los requisitos legales, todo lo cual conduce a confirmar lo decidido en primera instancia.
B.- En cuanto a la apelación de la contribuyente:
5º) Que la reclamante fundamenta su recurso de apelación en los mismos argumentos esgrimidos en el reclamo, todos los cuales fueron analizados por el sentenciador con argumentos que esta Corte comparte, sin que sea necesario reiterarlos nuevamente.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Mora Dominguez Maria Loreto con Servicio de Impuestos Internos Santiago Oriente
Corte revoca sanción por infracción al artículo 97 Nº 15 del Código Tributario, estimando que la contribuyente ejerció legítimamente su derecho a guardar silencio al ser imputada en investigación penal por los mismos hechos.
Arias Wall Ruisa con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Norte
Revoca sentencia de primera instancia y deja sin efecto la sanción por incumplimiento de declaración jurada, acogiendo que la contribuyente ejerció legítimamente su derecho a guardar silencio al tener calidad de imputada en proceso penal por los mismos hechos.
Metlife Chile Seguros de Vida S a con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primera instancia que rechazó devolución de impuestos a MetLife, sosteniendo que liquidaciones reclamadas no suspenden efectos de devolución, solo el giro de tributos.
Moreira Barros Ivan Alejandro con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones confirma sentencia en alzada que rechaza apelación de Moreira Barros contra SII, desestimando alegaciones sobre incompetencia del tribunal e improcedencia del procedimiento de vulneración de derechos.
Servicio de Impuestos Internos con Villanueva Oyarzun Rolando
Revoca sentencia de primera instancia y condena a contribuyente por infracción tributaria en grado de frustrado al solicitar devolución indebida de impuestos, aplicando multa del 10% de UTA por conducta dolosa no consumada.
Rentas Palamos Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Metropolitana Santiago Oriente
Corte de Apelaciones confirma rechazo de devolución de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas por insuficiencia probatoria del valor comercial de las acciones vendidas, rechazando que haya inversión de carga probatoria ni vulneración de sana crítica.