Inversiones Gasa Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Metropolitana Oriente

Santiago, diecisiete de noviembre de dos mil diecisiete.

Proveyendo a fojas 347, téngase presente.

A fojas 351, a lo principal, téngase presente, al otrosí, a sus antecedentes.

Primero: Que, a fojas 310 y siguientes, dedujo recurso de apelación la reclamante Inversiones Gasa Ltda., en contra la sentencia de 07 de julio de 2017, escrita a fojas 293 y siguientes, dictada por el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero, solicitando su revocación y se acoja su reclamo, dejando sin efecto las Liquidaciones N° 256 y 257, de fecha 04 de octubre de 2017, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, por concepto de Impuesto a la Renta de Primera categoría respecto del AT 2010 y por concepto de Impuesto a la Renta de Primera categoría (en adelante LIR) y de reintegro del artículo 97 de LIR del AT 2012 por total neto de $271.769.822, los que más reajustes, intereses y multas suman $402.123.347.- con costas;

Segundo: Que el reclamante funda su recurso en los siguientes argumentos: a) existe vicio de legalidad por transgresión al onus probandi; y b) el tribunal se equivoca al sostener que los gastos financieros no pueden ser deducidos de la renta líquida imponible, esto debido a que los tribunales superiores de justicia están contestes en que los gastos financieros por intereses tienen el carácter de gastos aceptados, aun cuando los bienes adquiridos con ellos no estén en el patrimonio de la contribuyente.

Tercero: Que en cuanto al primero de los capítulos de la apelación, esta Corte comparte los fundamentos esgrimidos en la sentencia en alzada en los considerandos Décimo cuarto a Décimo octavo, en cuanto a que no se ha infringido el onus probandi, ya que el Servicio de Impuestos Internos no ha prescindido de los antecedentes presentados por la parte reclamante ni tampoco ha aplicado la facultad de tasar la base imponible prevista en el artículo 35 de la Ley de Impuesto a la Renta, en relación con el artículo 64 del Código Tributario.

Cuarto: Que, en cuanto al segundo argumento de la apelación, se debe indicar que, de acuerdo al mérito de los antecedentes y de lo sostenido por el juez a quo en el motivo Décimo noveno y siguientes de la sentencia, la fuente de la obligación de pagar intereses (conceptos que el Servicio de Impuestos Internos estimó como gastos rechazados) proviene de los acuerdos de novación y de reconocimiento y restructuración de deudas suscritas por la reclamante.