Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 280-201523 may 2016

Vial Mena Ingrid Alejandra con Servicio de Impuestos Internos Santiago Oriente

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol280-2015
Fecha sentencia23 may 2016
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Contribuyente rechazó requerimiento del SII por documentación sobre inversiones. La Corte confirmó que el SII no cumplió requisito de especificidad en la citación, por ser genérica y exigir documentos no aplicables a persona natural.

Texto de la sentencia

Santiago, veintitrés de mayo de dos mil dieciséis.

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerando 8° que se elimina.

1°) Que, en cuanto al incidente de inadmisibilidad probatoria resulta que el artículo 132 inciso 11 del Código Tributario exige, para que sea aplicable la sanción de inadmisibilidad probatoria, que los documentos sean requeridos determinada y específicamente.

2°) Que, de la lectura de la citación acompañada por el Servicio de Impuestos Internos, que rola a fojas 156, resulta que los antecedentes requeridos no cumplen con este requisito, toda vez que se le solicita de manera genérica la documentación relativa a inversiones que acrediten origen y disponibilidad de los fondos. Adicionalmente, gran parte de la documentación requerida no le resulta exigible a la contribuyente en su calidad de persona natural.

Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 139 del Código Tributario, se confirma la sentencia apelada de cinco de noviembre de dos mil quince, escrita de fojas 221 y siguientes y su complementaria de fojas 272.

Pronunciada por la Undécima Sala, conformada por el Ministro señor Hernán Crisosto Greisse, por el Ministro señor Alejandro Rivera Muñoz y por el Ministro (S) señor Jorge Luis Norambuena Carrillo. Autorizada por el Ministro de Fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veintitrés de mayo de dos mil dieciséis, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

RevocadaRol 77-2016Corte de Apelaciones de Santiago25 may 2016

Importadora Fuyun Limitada con Servicio de Impuestos Internos

La Corte revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la solicitud de devolución de impuestos porque la contribuyente no acreditó debidamente la procedencia de la devolución, presentando registros contables incompletos y sin la fidelidad, sistematización y cronología requeridas por ley.

Apelación
RevocadaRol 208-2015Corte de Apelaciones de Santiago20 may 2016

Exportadora de Metales Cabildo LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones revoca sentencia de Tribunal Tributario que acogió reclamo de devolución de IVA exportador, rechazando pretensión de contribuyente por no acreditar cumplimiento de requisitos copulativos del artículo 23 N° 5 Ley IVA cuando facturas provenían de proveedores observados por falsedad.

Apelación
RevocadaRol 209-2015Corte de Apelaciones de Santiago20 may 2016

Exportadora de Metales Cabildo LTDA con Servicio de Impuestos Internos /

Corte revoca sentencia de primera instancia que acogió reclamo de devolución IVA exportador, rechazando la solicitud por incumplimiento de requisitos copulativos del artículo 23 N° 5 de la Ley de IVA cuando las facturas provienen de proveedores observados por falsedad.

Apelación
RevocadaRol 210-2015Corte de Apelaciones de Santiago20 may 2016

Exportadora de Metales Cabildo LTDA con Servicio de Impuestos Internos

La Corte revoca la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo y confirma el rechazo a la devolución del IVA exportador, por no acreditar los requisitos excepcionales del artículo 23 N°5 de la Ley de IVA cuando las facturas provienen de emisores observados por falsedad.

Apelación