Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Metropolitana Santiago Centro con Hormazabal Lopez Jose Rigoberto
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 286-2016 |
| Fecha sentencia | 25 nov 2016 |
| RUC | 16-9-0000391-2 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | HA LUGAR |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe rechazó apelación contra acta de denuncia por emisión de boletas de honorarios falsas para obtener devoluciones indebidas de impuestos en años 2012-2013, confirmándose condena por infracción al artículo 97 N° 4 del Código Tributario.
Análisis del SII
La I. Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de apelación deducido por el contribuyente y a su vez confirmó la sentencia pronunciada por el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana que ratificó el acta de denuncia interpuesta por el Servicio de Impuestos Internos en contra del contribuyente, por haber incurrido en la infracción contenida en el N° 4 del artículo 97 del Código Tributario.
El recurrente de autos expuso que, a su entender, no se logró acreditar que la emisión de la facturas fuere maliciosa o que se hubiere realizado para obtener devoluciones de impuestos que no le correspondían. En ese mismo sentido, estimó que el llamado a probar los elementos del tipo recaía sobre el Servicio de Impuesto Internos. A mayor abundamiento, el contribuyente de autos, adujo que no se había acreditado la existencia del dolo, requisito necesario y excluyente para que pudiere configurarse el tipo penal que se le imputaba.
En ese orden de consideraciones, el recurrente de autos, fundamentó su negativa a aportar antecedentes en la etapa administrativa, argumentando que su comparecencia se encontraría amparada por la garantía legal y constitucional a no autoincriminarse; en virtud de la cual no se encontraba obligado a declarar bajo juramento en su contra.
El Tribunal de alzada estimó que del examen de la prueba rendida se podía concluir la efectividad de las operaciones delictuales consagradas en el artículo 97 N° 4 del Código Tributario.
En ese sentido, el Tribunal de Alzada, al desestimar los argumentos del recurrente respecto de la ausencia del ánimo malicioso en la conducta típica; la falta de elementos probatorios del tipo; el no acreditar la existencia del dolo exigido en materia penal; y la inobservancia de las garantías constitucionales, concluyó que no cabía sino desestimar la apelación deducida por el contribuyente.
Texto de la sentencia
Santiago, veinticinco de noviembre de dos mil dieciséis.
Y teniendo en su lugar y además presente:
1°.- Que, consta en autos a fojas 04 y siguientes Acta de Denuncia número 09 de fecha 27 de abril de 2016, emitida por el Servicio de Impuestos Internos en contra de don José Rigoberto Hormazabal López, por irregularidad detectada consistente en la emisión y facilitación de cuatro boletas de honorarios por servicios supuestamente prestados a Sociedad Química y Minera de Chile S.A, los que en virtud de lo determinado por el Servicio de Impuestos Internos no se prestaron efectivamente, correspondientes a las boletas números; 343; 346; 363; y 366, y con ello se obtuvo a través de su inclusión en las declaraciones de renta de los años tributarios 2012 y 2013 una devolución de impuestos indebidas, defraudando en consecuencia al Fisco de Chile.
2°.- Que los hechos descritos son constitutivos del delito tributario previsto y sancionado en el artículo 97 número 4 inciso tercero del Código Tributario, el cual prescribe; “El que, simulando una operación tributaria o mediante cualquiera otra maniobra fraudulenta, obtuviere devoluciones de impuesto que no le correspondan, será sancionado con la pena de presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado medio y con multa del ciento al cuatrocientos por ciento de lo defraudado”. Y son también constitutivos del delito previsto y sancionado en el artículo 97 número cuatro inciso primero del Código Tributario, que prescribe lo siguiente; “El que, maliciosamente confeccione, venda o facilite, a cualquier título, guías de despacho, facturas, notas de débito, notas de crédito o boletas falsas, con o sin timbre del Servicio , con el objeto de cometer o posibilitar la comisión de los delitos antes descritos en este número, será sancionado con la pena de presidio menor en sus grados medio a máximo y con una multa de hasta 40 unidades tributarias anuales”.
3°.- Que al contribuyente conforme al Acta de Denuncia señalada le cabe responsabilidad en calidad de autor de los delitos previstos y sancionados en el artículo 97 número 4 inciso tercero y final del Código Tributario, en grado de consumado, con un perjuicio fiscal para el año tributario 2012 de $1.296.463, y para el año tributario de $949.077.
4°.- Que la decisión del Servicio de Impuestos Internos de perseguir la aplicación de la sanción pecuniaria, y por lo tanto no ejercer la acción penal en contra del contribuyente consta a fojas 10 en Resolución número 186, de fecha 21 de abril del presente, suscrita por el Jefe de Departamento de Defensa Judicial don Mario Moren Robles, en que informa al Señor Director Regional de la XIII D.R. Santiago Centro
5°.- Que, a su vez, la decisión del Sr. Director comunicada al Subdirector Jurídico de aplicar sanción pecuniaria y confeccionar la correspondiente acta de denuncia en contra de don José Rigoberto Hormazabal López rola a fojas 11 de autos.
6°.- Que, con fecha 09 de mayo de 2016, don José Rigoberto Hormazabal López presenta sus descargos rolantes a fojas 32 y siguientes.
Texto según el registro del Poder Judicial (juris.pjud.cl), que reemplaza a la transcripción del repositorio del SII en esta ficha.
Normas aplicadas
Descriptores del SII
Animo Malicioso – Derecho a Guardar Silencio – Artículo 97 Numero 4 del Código Tributario
La misma causa en primera instancia
Servicios de Impuestos Internos Dirección Regional con Hormazabal López
Resolución de trámite del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana en procedimiento de aplicación de sanciones contra Hormazabal López.
Servicios de Impuestos Internos Dirección Regional con Hormazabal López
Se acogió denuncia contra contribuyente por emitir y facilitar cuatro boletas de honorarios electrónicas falsas a SQM sin servicios reales, obteniendo devoluciones indebidas de impuestos en 2012-2013.
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Inversiones Consolidadas Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Reclamación tributaria por liquidación de reintegro e impuesto sanción respecto de enajenación de acciones. La Corte de Apelaciones rechazó recursos de casación y apelación, manteniendo la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente el reclamo.
Servicio de Impuestos Internos con Lizama Moraga
Crédito fiscal por facturas falsas de materiales de construcción y fletes. SII acogió su apelación revocando sentencia que rechazaba el Acta de Denuncia, considerando presunción de veracidad del acto administrativo e inactividad procesal del contribuyente.
Alfredo Mocarquer Mocarquer con Servicio de Impuestos Internos
Subdeclaración de ingresos y retiros no declarados: la Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo del contribuyente sobre nulidad de citación y prescripción de la acción fiscalizadora.
Servicio de Impuestos Internos con Sociedad Visionline Limitada
La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó el recurso de la SII contra Sociedad Visionline Limitada en materia de acta de denuncia por declaraciones maliciosamente falsas y facturas falsas.
Servicio de Impuestos Internos con Bustamante Chavarría
Corte de Apelaciones rechazó recursos de nulidad del Ministerio Público y SII contra absolución de contribuyente por delito tributario de omisión maliciosa de declaración. Tribunal de primera instancia absolvió por falta de acreditación de dolo, considerando que los ingresos eran aparentes al no deducirse gastos y existía contexto concursal.
Servicio de Impuestos Internos con Margarita Uauy e Hijos Limitada
Acción por facturas falsas y crédito fiscal indebido. La Corte acogió parcialmente el recurso del SII: descartó prescripción para noviembre de 2017 pero confirmó que junio-agosto de 2017 estaban prescritos. Para noviembre de 2017, acreditó los elementos típicos de la infracción del artículo 97 N° 4 inciso 2° del Código Tributario, incluyendo dolo.