Asesorias en Activos y Proyectos LTDA. con Servicio de Impuestos Internos

Santiago, treinta de octubre de dos mil veinte.

Proveyendo a los escritos folios 13 y 14: A todo, téngase presente.

Atendido el mérito de los antecedentes y compartiendo los fundamentos contenidos en el fallo en alzada, se confirma la sentencia de treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve, escrita fojas 192 y siguientes, dictada por el Primer Tribunal Tributario y Aduanero.

Acordada con el voto en contra del Ministro señor Zepeda Arancibia, quien fue del parecer de revocar la sentencia y rechazar el reclamo presentado, sobre la base de las siguientes fundamentaciones:

1° Que, el artículo 155 del Código Tributario contempla el procedimiento especial de reclamo por vulneración de derechos, relacionados con los numerales 21, 22 y 24 del artículo 19 de la Carta Fundamental, respecto de los cuales, la sentencia en estudio no conecta razonadamente en relación con los derechos del artículo 8 bis del Código Tributario.

2° Que, enseguida, este procedimiento no puede ser dirigido contra actos administrativos que sean reclamables en virtud de lo preceptuado en el artículo 124 del Código Tributario, es decir, la liquidación, giro o resolución; luego, del tenor de la reclamación, si bien se cuestiona la Citación, lo cierto es que dicha alegación es instrumental para el fin pretendido, esto es, privar de validez y eficacia a la liquidación posterior que culminó con el procedimiento de auditoría, lo que no es aquella vulneración de derechos constitucionales que la presente acción cautelar pretende resguardar.

3° Que, la omisión denunciada sólo pudo configurarse en la medida que hubiere existido una petición concreta de parte del contribuyente a la Administración Tributaria, con la finalidad de que la misma se pronuncie y frente a un requerimiento formal, donde habría operado el silencio positivo o negativo, por parte del Servicio.