Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 291-202426 feb 2025

Asesorias Corporativas Legales y Tributarias Diego con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol291-2024
Fecha sentencia26 feb 2025
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Corte de Apelaciones revoca sentencia del Tribunal Tributario y acoge parcialmente reclamo, anulando giros por defecto en notificación de liquidaciones: no se constató previa presencia del contribuyente en domicilio para entregar cédula subsidiaria.

Hechos

El SII fiscalizó a Moraga y Compañía Limitada (2013) detectando facturas de Asesorías Corporativas Diego Messen Gaete I.E.R.L. no declaradas. Cursó dos notificaciones sin respuesta (junio 2014, diciembre 2014), citación (abril 2015) y respuesta insatisfactoria. El SII emitió Liquidaciones 1133-1135 del 21 agosto 2015, notificadas por cédula el 27 agosto 2015 en domicilio a Leslie Pérez, estando el representante fuera de Chile. De no reclamarse, originaron giros folios 1613337, 1613341, 1613345 notificados 28 diciembre 2017. Tribunal Tributario rechazó reclamo. Contribuyente apela ante Corte de Apelaciones Santiago.

Considerandos clave

La Corte estima que el artículo 11 del Código Tributario, aunque presenta alternativas de notificación (personal, cédula, carta certificada), no las ofrece caprichosamente sino según naturaleza del trámite. Para actos conclusivos del procedimiento administrativo como liquidaciones —que habilitan fase jurisdiccional— corresponde notificación personal o cédula subsidiaria (cuando no se encuentra el notificado en domicilio). El artículo 12 CT exige constancia previa de que el contribuyente se encuentra en el lugar del juicio para entregar cédula subsidiaria válida. En el caso, no consta tal verificación previa; además, el representante estaba fuera de Chile. Esto vicia fundamentalmente la notificación de las liquidaciones, impidiendo que corran los 90 días de reclamo administrativo (artículo 124 CT) y, consecuentemente, que los giros cobren validez legal.

Resolutivo

Se revoca sentencia del Tribunal Tributario de 12 junio 2024. Se acoge parcialmente reclamo anulando giros folios 1613337, 1613341 y 1613345. Retroactivamente, todo vuelve al estado anterior a notificación válida de Liquidaciones 1133-1135, cumpliéndose por tribunal a quo.

Texto de la sentencia

Santiago, veintiséis de febrero de dos mil veinticinco.

Se reproduce la sentencia en alzada con las siguientes modificaciones:

a) se eliminan los numerales 4 a 8 del considerando décimo; y,

b) se suprimen sus motivaciones undécima y duodécima.

Y se tiene en su lugar y además presente:

1°) Que Diego Messen Gaete, representante legal de Asesorías Corporativas, Legales y Tributarias Diego Messen Gaete I.E.R.L. solicita la nulidad de todo lo obrado, por falta de notificación válida, respecto de las Liquidaciones Nros.1133 a 1135 de 21 de agosto de 2015 que no fueron reclamadas por el contribuyente y que, por lo tanto, dieron origen a los giros de impuestos folios 1613337, 1613341 y 1613345, notificados el 28 de diciembre de 2017.

Tales liquidaciones tuvieron su origen en un proceso de fiscalización a la sociedad Moraga y Compañía Limitada en la operación renta 2013 y el cual se detectaron facturas del proveedor Asesorías Corporativas, Legales y Tributarias Diego Messen Gaete I.E.R.L. que no se habrían registrado ni declarado al Servicio.

2°) Que de los antecedentes allegados por las partes y reconocimientos efectuados en sus escritos principales, es posible extraer la siguiente cadena de hechos relevantes:

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

La misma causa en primera instancia

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 493-2024Corte de Apelaciones de Santiago6 mar 2025

Pelay Kluck con Servicio de Impuestos Internos XV DRM STGO Oriente

Corte de Apelaciones de Santiago confirma sentencia que rechaza nulidad y reclamo contra liquidaciones del SII, desestimando vicios de fundamentación y prescripción, aunque reconoce dilación procesal de 8 años que no invalida el fallo por complejidad del caso.

Apelación
RevocadaRol 543-2024Corte de Apelaciones de Santiago10 mar 2025

Saide Abusleme con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

Revocada sentencia que acogió parcialmente reclamo tributario. Corte rechaza deducción de inversión en estacionamiento por insuficiencia de fondos documentados para justificar todas las compras de bienes raíces realizadas por el contribuyente entre 2011 y 2012.

Apelación