Blue Energy SPA. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 409-2024 |
| Fecha sentencia | 6 mar 2025 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte confirma sentencia de primera instancia que acogió el reclamo por vulneración de derechos de Blue Energy SpA por dilación del SII en pronunciarse sobre devolución de IVA, rechazando apelación del Servicio.
Hechos
Blue Energy SpA presentó solicitud de devolución de IVA pagado en exceso para períodos noviembre 2022 a marzo 2023. El SII no se pronunció dentro del plazo legal. El Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago acogió en primera instancia el reclamo por vulneración de derechos (sentencia 11 septiembre 2024). El SII apeló solicitando revocación. Blue Energy se adhirió a la apelación pidiendo condena en costas.
Considerandos clave
La Corte examina que la observación sobre impertinencia documental no procede, pues la aptitud probatoria es materia de los jueces de fondo. Respecto del recurso de apelación, los argumentos del SII no logran desvirtuar lo resuelto en primera instancia, constatándose efectivamente una dilación en el pronunciamiento sobre la devolución solicitada. En cuanto a la adhesión y condena en costas, la Corte estima que la parte reclamada litió con motivo plausible, requiriendo cotejo de antecedentes para emitir su decisión, lo que justifica la exención del pago de costas conforme al artículo 144 del Código de Procedimiento Civil.
Resolutivo
Se rechaza la observación planteada en folio 42. Se confirma íntegramente la sentencia del Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago de 11 de septiembre de 2024, manteniéndose el acogimiento del reclamo por vulneración de derechos de Blue Energy SpA. Se rechaza la solicitud de condena en costas.
Texto de la sentencia
Santiago, seis de marzo de dos mil veinticinco.
I.- En cuanto a la observación de folio 42.
Primero: Que la parte reclamada, a folio 38, adjunta la notificación Nro. 122, de fecha 17 de febrero de 2025, mediante la cual el Servicio de Impuestos Internos requiere antecedentes al contribuyente en el marco de la fiscalización derivada de la solicitud de devolución del Impuesto al Valor Agregado supuestamente pagado en exceso por los períodos de noviembre de 2022 a marzo de 2023. Documento que se tuvo por acompañado con citación.
Segundo: Que en su oportunidad, la reclamante, en virtud del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, observa el documento presentado por la parte contraria, argumentando que dicho instrumento es impertinente, ya que corresponde a la solicitud de devolución prevista en el artículo 126 del Código Tributario, relativa a impuestos pagados indebidamente o en exceso para el período tributario de abril de 2023, es decir, posterior al que da origen a los presentes autos y, además, se refiere a un ingreso distinto al de este caso.
Tercero: Que, en este sentido, cabe señalar que la observación planteada debe ser desestimada toda vez que no se funda en una causa legal y más bien dice relación con el valor, aptitud o eficacia probatoria de respectivo documento, cuestión privativa de los jueces que conocen del asunto.
Cuarto: Que el demandado, Servicio de Impuestos Internos, interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia, solicitando que se revoque en alzada y, en definitiva, se desestime el reclamo presentado por BLUE ENERGY SpA por vulneración de derechos.
Quinto: Que, en su oportunidad, el reclamante se adhirió a la apelación, solicitando que se condene al demandado al pago de las costas, y que se revoque el fallo en ese aspecto. Argumentó que su contraparte ha sido completamente vencida y que no cuenta con un motivo plausible para litigar, dado que, en el presente expediente, se ha interpuesto un reclamo por vulneración de derechos debido a que el Servicio de Impuestos Internos (SII) no se pronunció dentro del plazo establecido sobre la solicitud de devolución del impuesto al valor agregado del crédito fiscal.
Sexto: Que, además, en esta sede, las partes acompañaron en los folios 37 y 38 los siguientes documentos:
La misma causa en primera instancia
Blue Energy SPA. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Tribunal acoge reclamo de BLUE ENERGY SpA por vulneración de derechos al Artículo 8 bis CT, ordenando a SII pronunciarse sobre devolución de IVA CF pagado en exceso dentro de 5 días, al haber incurrido en dilación indebida.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Trespe Consultores en Recursos Humanos LTDA con Servicio de Impuestos Internos XV DRM STGO Oriente
Se confirma sentencia que rechazó nulidad y reclamo contra liquidación tributaria por falta de fundamentación y prescripción. Aunque reconoce demora procesal de 8 años, la Corte la justifica por complejidad del caso, rechazando vulneración de debido proceso.
Pelay Kluck con Servicio de Impuestos Internos XV DRM STGO Oriente
Corte de Apelaciones de Santiago confirma sentencia que rechaza nulidad y reclamo contra liquidaciones del SII, desestimando vicios de fundamentación y prescripción, aunque reconoce dilación procesal de 8 años que no invalida el fallo por complejidad del caso.
Laboratorio Clinico Insi SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Nacional
Confirmó sentencia que rechazó reclamo por vulneración de derechos del contribuyente contra reclasificación tributaria del SII, por aplicación objetiva de la ley sin ilegalidad ni arbitrariedad.
Saide Abusleme con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Revocada sentencia que acogió parcialmente reclamo tributario. Corte rechaza deducción de inversión en estacionamiento por insuficiencia de fondos documentados para justificar todas las compras de bienes raíces realizadas por el contribuyente entre 2011 y 2012.
Fast Security SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Se discutía si el SII cumplió requisitos formales para imponer anotaciones contra FAST SECURITY. La Corte confirmó que debe eliminar las anotaciones dentro de 3 días, sin perjuicio de que puedan reimponerse si se cumplen presupuestos legales.
Asesorias Corporativas Legales y Tributarias Diego con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Corte de Apelaciones revoca sentencia del Tribunal Tributario y acoge parcialmente reclamo, anulando giros por defecto en notificación de liquidaciones: no se constató previa presencia del contribuyente en domicilio para entregar cédula subsidiaria.