Sociedad de Servicios de Comercializacion y Apoyo Financiero y Gestion Presto LTDA con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 3-2015 |
| Fecha sentencia | 20 may 2015 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | HA LUGAR EN PARTE |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalPrescripción de crédito fiscal: se discutió si la citación administrativa extendió el plazo de prescripción conforme al artículo 200 del Código Tributario, permitiendo a la autoridad resolver oportunamente la devolución reclamada.
Análisis del SII
El efecto de la Citación es extender el plazo de prescripción del artículo 200 del Código Tributario en 3 meses, y que tomando en consideración la ampliación señalada, la resolución cuestionada fue notificada dentro de plazo legal.
Texto de la sentencia
Santiago, veinte de mayo de dos mil quince.
Se reproduce la sentencia apelada con excepción de sus considerandos "DECIMO TERCERO", "DECIMO CUARTO", "DECIMO QUINTO", "DECIMO SEXTO", "DECIMO SEPTIMO", "DECIMO OCTAVO", "DECIMO NOVENO" y, el denominado en la sentencia "DUODECIMO" que corresponde -en verdad- al VIGESIMO, los que se eliminan.
Y se tiene en su lugar y, además, presente:
PRIMERO: Que, mediante presentación de fecha 25 de noviembre de2014 y que rola a fojas 130 de autos, el Servicio de Impuestos Internos interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia dictada en estos autos el día siete de noviembre de dos mil catorce, que acogió el reclamo del contribuyente dejando sin efecto la Resolución Exenta N° 453, ordenando la devolución solicitada. El referido apelante expresa que el fallo antes singularizado le causa agravio por los siguientes motivos:
1.- Haber incurrido la sentencia en ultra petita.
2.- E haberse desconocido en el fallo la calidad de Ministro de fe al funcionario del Servicio de Impuestos Internos que notificó la actuación administrativa de citación al contribuyente.
4.- El haber omitido pronunciamiento sobre el fondo del asunto controvertido.
SEGUNDO: Que, a juicio de esta Corte, para resolver el presente recurso se debe, en primer lugar, realizar un estudio jurídico de lo que es la denominada "ultra petita" para luego determinar si en el caso de autos ésta se encuentra presente.
Texto según el registro del Poder Judicial (juris.pjud.cl), que reemplaza a la transcripción del repositorio del SII en esta ficha.
Normas aplicadas
Descriptores del SII
CÓDIGO TRIBUTARIO – ARTÍCULO 200
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Transportes Sudtrans SA con Servicio de Impuestos Internos
Transportes Sudtrans S.A. impugnó gastos rechazados por falta de notificación idónea de citación y liquidación según artículo 11 del Código Tributario. La Corte confirmó sentencia de primera instancia que acogió la falta de notificación.
Alfredo Mocarquer Mocarquer con Servicio de Impuestos Internos
Subdeclaración de ingresos y retiros no declarados: la Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo del contribuyente sobre nulidad de citación y prescripción de la acción fiscalizadora.
Inversiones Lomas de la Dehesa con Servicio de Impuestos Internos
Apelación contra sentencia de Tribunal Tributario que condenó en costas al SII. La Corte revoca la condena en costas y exime al SII de dicha carga, confirmando lo demás de la sentencia.
Sociedad Comercial Los Italianos Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Modificación de avalúos de bienes raíces: contribuyente cuestionó vicios formales (falta de firmas y timbres), falta de fundamentación y prescripción de la facultad fiscalizadora. Corte acogió apelación y anuló las resoluciones del SII.
Servicio de Impuestos Internos con Comercializadora de Frutas Central S.A.
Nulidad de liquidaciones de IVA por vicio procesal en la citación del SII fuera de plazo. La Corte anuló todo lo obrado por incompatibilidad de acciones ejercidas simultáneamente (nulidad de derecho público y reclamo tributario) y remitió a que juez no inhabilitado dicte nueva sentencia.
Servicio de Impuestos Internos con Margarita Uauy e Hijos Limitada
Acción por facturas falsas y crédito fiscal indebido. La Corte acogió parcialmente el recurso del SII: descartó prescripción para noviembre de 2017 pero confirmó que junio-agosto de 2017 estaban prescritos. Para noviembre de 2017, acreditó los elementos típicos de la infracción del artículo 97 N° 4 inciso 2° del Código Tributario, incluyendo dolo.