Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

HA LUGAR EN PARTECorte de Apelaciones de Santiago · Rol 467-202520 oct 2025

Inversiones Lomas de la Dehesa con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol467-2025
Fecha sentencia20 oct 2025
RUC24-9-0000241-5
RecursoApelación
ResultadoHA LUGAR EN PARTE
Resuelve a favor deContribuyente

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Apelación contra sentencia de Tribunal Tributario que condenó en costas al SII. La Corte revoca la condena en costas y exime al SII de dicha carga, confirmando lo demás de la sentencia.

Texto de la sentencia

Santiago, veinte de octubre de dos mil veinticinco.

Que, al estimarse que el Servicio de Impuestos Internos ha litigado con motivo plausible y conforme lo dispuesto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil se decide que:

I. se revoca la sentencia apelada de ocho de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Segundo Tribunal Tributario y Aduanero, VD-16-00013-2024, en aquella parte que condenó en costas a la parte reclamada y, en su lugar, se le exime de dicha carga procesal.

II. se confirma, en lo demás, el referido fallo.

Pronunciado por la Undécima Sala de la C.A. de Santiago integrada por Ministro Miguel Eduardo

Vazquez P., Ministro Suplente Manuel Esteban Rodríguez V. y Abogado Integrante Luis Hernandez

O. Santiago, veinte de octubre de dos mil veinticinco.

En Santiago, a veinte de octubre de dos mil veinticinco, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Normas aplicadas

Descriptores del SII

Vulneración de derechos - Nulidad de giros - Pérdida tributaria - Artículo 8 bis N° 10 y 18

La misma causa en primera instancia

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 494 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

No Ha LugarRol 176-2024Corte de Apelaciones de Santiago3 abr 2025

Elaboradora de Productos de Cobre S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Prescripción extraordinaria de seis años por declaración maliciosamente falsa en IVA e impuesto único. La Corte rechazó la apelación del contribuyente que cuestionaba la aplicación de prescripción extraordinaria sin antecedentes objetivos de malicia y acusaba errores en el cálculo de impuestos.

Apelación
Ha LugarRol 48-2022Corte de Apelaciones de Valparaíso28 ago 2023

Jaime Muñoz Bustos con Servicio de Impuestos Internos

Contribuyente reclamó contra giros por retardo en presentación de declaraciones de renta 2014-2017. La Corte acogió la apelación por prescripción de la acción fiscalizadora, estimando que el plazo comenzaba desde el 30 de abril de cada año (vencimiento de la obligación), y los giros se notificaron el 8 de septiembre de 2020, transcurridos más de tres años.

Apelación
No Ha LugarRol 212-2020Corte de Apelaciones de Santiago17 oct 2022

Siglo Outsourcing S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Rechazo de apelación contra liquidaciones de IVR por gastos no acreditados y facturas falsas. La Corte confirmó que las declaraciones fueron maliciosamente falsas, justificando plazo extraordinario de prescripción de seis años.

Apelación
Ha LugarRol 12-2021Corte de Apelaciones de Rancagua9 ago 2022

Agrícola Kyle Mathison Chile Limitada con Servicio de Impuestos Internos

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso del SII contra sentencia que acogió parcialmente el reclamo de contribuyente sobre liquidación que objetó pérdidas de ejercicios anteriores y pasivos. Se debatió si las pérdidas tributarias podían compensarse con utilidades de fondos de inversión privados y si ciertos pasivos debían considerarse ingresos.

Apelación
No Ha LugarRol 77-2020Corte de Apelaciones de Santiago6 jul 2021

Bbs Investment S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Se rechazó excepción de prescripción extintiva opuesta por contribuyente que cuestionaba demora en resolución de reclamo por devolución de PPUA y liquidaciones de reintegro e impuesto por gasto rechazado, invocando plazo razonable y artículos 200 y 201 del Código Tributario.

Apelación
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y resultado, en las más de 1.700 sentencias de tribunales superiores de la base.

Conoce Pro