Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 3092-201016 ago 2011

Plaetner-moller Baudran Christian con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol3092-2010
Fecha sentencia16 ago 2011
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA Fallada/revocada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Revoca sentencia que rechazó reclamo por inadmisibilidad. Acoge a tramitación reclamo de contribuyente sobre rechazo administrativo de solicitud de revisión individual de avalúo fiscal, por aplicarse erróneamente procedimiento especial en lugar de procedimiento general.

Hechos

Contribuyente Christian Platner-Moller Baudrand solicitó revisión de avalúo fiscal del inmueble rol 247-199 (Alsacia 150, Depto. 112, Las Condes). El Departamento de Avaluaciones del SII rechazó la solicitud mediante Ord. DAV 15.00 N° 267 de 2007. Director Regional declaró inadmisible el reclamo por estimar que correspondía procedimiento especial de artículos 149-154 del Código Tributario. Contribuyente apela la inadmisibilidad ante Corte de Apelaciones de Santiago.

Considerandos clave

El tribunal estima que el Ord. 267 constituye verdadera resolución que decide sobre solicitud del contribuyente, siendo procedente reclamarse conforme artículo 123 del Código Tributario. Aunque existe procedimiento especial para reclamaciones de avalúos (tasaciones generales o modificaciones individuales), este no es aplicable cuando la administración rechaza totalmente una solicitud de revisión individual. El procedimiento especial está diseñado para impugnar avalúos ya fijados, no para resolver si procede revisar o no. Negar acceso al procedimiento general dejaría indefenso al contribuyente, quien no podría cuestionar el rechazo de su solicitud sino hasta la próxima tasación general en 5 años, generando desigualdad frente a la administración. Principios de tutela efectiva exigen que sea justiciable la resolución que rechaza totalmente una solicitud de revisión administrativa.

Resolutivo

Revoca sentencia de 3 de diciembre de 2008 y acoge a tramitación el reclamo conforme al procedimiento general de reclamaciones del artículo 123 del Código Tributario, ordenando al juez tributario entrar al conocimiento del asunto.

Texto de la sentencia

Santiago, dieciséis de agosto de dos mil once.

1°) Que, don Christian Platner-Moller Baudrand interpuso reclamo en contra del Ord. DAV 15.00 N° 267, de 10 de agosto de 2007, del Departamento de Avaluaciones de la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, por revisión de avalúo fiscal del inmueble rol 247-199, de las Condes, conforme al artículo 123° del Código Tributario, solicitando una reclasificación de “clase” y “calidad” del inmueble ubicado en Alsacia Nº 150 , Departamento 112 de esa comuna, el que fue declarado inadmisible por improcedente al aplicarse, en esta materia, el procedimiento especial para reclamar de los avalúos consignado en los artículos 149 a 154 del Código Tributario, según se advierte del dictamen del Director Regional de dicha repartición pública, de fecha 3 de diciembre de 2008 que rola a fojas 14 . Respecto de esta última resolución se recurre.

2º) Que el Procedimiento Especial de Reclamo de los Avalúos de Bienes Raíces regula aquellos casos en que la tasación fiscal de un predio ha experimentado una variación producto únicamente de dos situaciones: 1.- una tasación general; la cual se efectúa cada 5 años por el Servicio de Impuestos Internos, conforme lo establece el artículo 3° de la Ley N° 17.235 sobre Impuesto Territorial y 2.- una modificación individual, la cual puede ser efectuada en cualquier tiempo, de conformidad a la ley.

3º) Que el Ordinario N° 267 aludido, que se lee a fs. 13, en que incide este recurso, por su contenido constituye una verdadera resolución, pues decide respecto a una solicitud de un contribuyente.

3º).- Que, por lo anterior, es procedente reclamar en su contra, conforme a lo prescrito por el artículo 123 del Código Tributario, en orden a que toda persona puede reclamar, entre otros, de una resolución que incida en el pago de un impuesto o en los elementos que sirvan de base para determinarlo, siempre que invoque un interés actual comprometido, como sucede en la especie, ya que incide en el avalúo de una propiedad raíz, que es la base para determinar el impuesto respectivo.

4º) Que no obsta a la conclusión sentada la circunstancia de establecer dicho código un procedimiento especial de reclamación del avalúo fijado por el servicio, sea de manera general o particular, lo que se rige por el citado artículo 149 de ese estatuto, pues ello no impide que en situaciones como la ocurrida, en que el contribuyente pidió una modificación, puede reclamar de la resolución que se expida frente a su solicitud; así como tampoco que exista una normativa para la reclamación de los actos administrativos, pues ella no deja sin efecto los procedimientos impugnatorios en vía jurisdiccional.

5º) Que, además, la única vía que tiene el contribuyente para someter al conocimiento del tribunal una resolución que rechaza totalmente una solicitud de revisión administrativa individual de avalúo, es la del Procedimiento General de Reclamaciones toda vez que el procedimiento especial, como ya se dijo, está establecido para las tasaciones generales y para las modificaciones individuales de los avalúos de los predio, de lo contario, se trataría de una resolución, que si bien cumple con los supuestos del artículo 124 del Código Tributario, no admitiría reclamo judicial alguno, dejando en la indefensión al contribuyente.

6º) Que efectivamente, el correlato de tal circunstancia se contiene en la facultad que le asiste al ente fiscalizador para en cualquier momento, conforme a la ley 17.235 modificar un avalúo individualmente, quedando el contribuyente en una situación de desigualdad frente a la administración, ya que si dicha modificación es solicitada por un particular y ésta es rechazada en su totalidad sólo le quedaría, esperar el plazo de 5 años o lo que reste para presentar un reclamo por el avalúo asignado en una tasación general mediante el Procedimiento Especial y seguir, de esta manera, en soportando la carga impositiva cuestionada, lo que contradice, ciertamente, los principios de tutela efectiva que se debe dar a los derechos fundamentales, razón por la cual este recurso deberá prosperar.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.551 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

Ha LugarRol 5291-2010Corte de Apelaciones de Santiago16 ago 2011

ING. y Movimiento de Tierras Tranex LTDA con Servicio de Impuestos Internos

La Corte anula de oficio la sentencia por vicio de jurisdicción: el juez tributario delegado carecía de competencia conforme a la Constitución Política de 1981, que deroga tácitamente las normas de delegación del Código Tributario.

Apelación
ConfirmadaRol 6919-2008Corte de Apelaciones de Santiago4 ago 2011

SOC. Drogueria Michelson S.A con Servicio de Impuestos Internos

Confirma sentencia que rechaza prescripción tributaria: querella criminal contra socio-representante de sociedad equivale a querella contra el contribuyente persona jurídica para efectos de la excepción del artículo 3° de la Ley 19.041.

Apelación
ConfirmadaRol 999-2010Corte de Apelaciones de Santiago6 sep 2011

Larrain Galvez Ignacio con Servicio de Impuestos Internos

Confirma sentencia que rechaza nulidad de giros por notificación en domicilio válido. El Servicio podía notificar en cualquiera de los tres domicilios del artículo 13 del Código Tributario sin orden de prelación, y las notificaciones se realizaron en domicilios declarados por el contribuyente.

Apelación
Ha LugarRol 7818-2010Corte de Apelaciones de Santiago8 sep 2011

INV. e Inmobiliaria San Javier LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Anula de oficio la sentencia por vicio procesal radical: la reclamación fue tramitada y resuelta por Jueces Tributarios sin jurisdicción, por delegación inconstitucional del Director Regional conforme artículo 116 del Código Tributario, derogado por sentencia del Tribunal Constitucional.

Apelación
ConfirmadaRol 7278-2010Corte de Apelaciones de Santiago29 sep 2011

Perez Bucchi Fernando con Servicio de Impuestos Internos

Se confirma la inadmisibilidad del reclamo por falta de acreditación de modificación individual del avalúo, aunque con voto disidente que sostenía debió tramitarse conforme al procedimiento general de reclamación tributaria.

Apelación