Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 343-201628 nov 2016

Sendero S.A con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol343-2016
Fecha sentencia28 nov 2016
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Confirmada con decalración

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Apelación contra resolución que tasó renta mínima imponible de primera categoría. Corte confirmó la sentencia de primera instancia e incorporó punto de prueba sobre los hechos y circunstancias de la tasación según artículo 35 de la Ley de la Renta.

Texto de la sentencia

CERTIFICO: Que alegaron en la vista de la presente causa los abogados don Ricardo Celaya Bastidas, por la recurrente y reclamante y doña Carmen Gloria Jorquera Sánchez, por la recurrida y reclamada, quienes lo hicieron por 10 minutos, respectivamente.

Santiago, veintiocho de noviembre de dos mil dieciséis.

Atendido el mérito de autos y lo dispuesto en el artículo 139 y siguientes del Código Tributario, se confirma la resolución de doce de febrero de dos mil dieciséis, escrita a fojas 38 de estas compulsas, con declaración que se incorpora un 2° punto de prueba, que es del siguiente tenor:

2.- “Hechos y circunstancias por las cuales el Servicio de Impuestos Internos procedió a tasar la renta mínima imponible de primera categoría según lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley de la Renta.”

Se previene que en Ministro señor Rivera, concurre a la confirmatoria de la sentencia interlocutoria sin la declaración de incorporar el punto de prueba que se ha agregado, teniendo únicamente presente para ello que el petitorio del recurso de apelación subsidiario del reclamante exigía la eliminación del punto de prueba fijado por el tribunal y, simultáneamente, la agregación de los cinco puntos de prueba propuestos, sin que la competencia específica otorgada por el recurrente en su arbitrio le permitiera a esta Corte la facultad de incorporar uno u otro hecho a probar por separado, ni menos hacerlo sin eliminar el fijado por el juez a quo.

Pronunciada por la Undécima Sala, conformada por el Ministro señor Hernán Crisosto Greisse, por el Ministro señor Alejandro Rivera Muñoz y por la abogado integrante señora Paola Herrera Fuenzalida. Autorizada por el Ministro de Fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veintiocho de noviembre de dos mil dieciséis, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 315-2016Corte de Apelaciones de Santiago21 nov 2016

Guajardo Cornejo Emilio con Servicio de Impuestos Internos

Se confirma resolución que requería al contribuyente acreditar origen de fondos de inversiones mediante contabilidad completa, por estar obligado a tributar bajo régimen de renta efectiva desde el año tributario 2009.

Apelación
ConfirmadaRol 307-2016Corte de Apelaciones de Santiago9 dic 2016

Asesorias Vsa LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Corte confirma rechazo de reclamo por vulneración de derechos: desestima por extemporaneidad respecto del derecho a identificación de fiscalizadores (art. 8 bis numeral 3), y rechaza fondo respecto de numerales 4 y 6 por falta de acreditación de vulneración.

Apelación
ConfirmadaRol 281-2016Corte de Apelaciones de Santiago15 nov 2016

Knoop y Compañia Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto incluyó en el acogimiento conceptos de donaciones e interés leasing no reclamados, confirmándose en lo demás por falta de congruencia procesal.

Apelación