E-partners SPA - Servicio de Impuestos Internos DRM Santiago Oriente
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 345-2019 |
| Fecha sentencia | 25 mar 2021 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalE-Partners SPA impugnó rechazo de deducción por pérdida en venta de empresa. El SII rechazó el gasto conforme a la Ley de la Renta, sin usar tasación discrecional. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo.
Texto de la sentencia
CERTIFICO: Que se anunciaron, escucharon relación y alegaron, por el recurso, el abogado don Óscar Otazo Carrasco, por 25 minutos; y contra el mismo, el abogado del Servicio de Impuestos Internos don Manuel Araya Zacarías, por 15 minutos. Santiago, 25 de marzo de 2021.
Santiago, veinticinco de marzo de dos mil veintiuno.
Proveyendo los escritos folios 39 y 40: A todo, téngase presente.
Primero: Que el principal reproche de la reclamante descansa en imputarle al Servicio de Impuestos Internos el ejercicio de la facultad de tasar del artículo 64 del Código Tributario, sin haber dado cumplimiento a los presupuestos legales que se le exigen, respecto de la partida más importante del reclamo tributario, denominada “Deducción por concepto de pérdida venta empres”.
Segundo: Que, sin embargo, del examen ad visus de las liquidaciones y en especial, de sus hojas de trabajo, se advierte inequívocamente que la reclamada no hizo uso de la referida facultad, lo que queda de manifestó explícitamente en el detalle de los conceptos liquidados que rolan a fojas 19. En efecto, se estableció que a la partida “Deducción por concepto de pérdida venta empres” por $914.621.875, se le dio un tratamiento de gasto rechazado y, conforme lo mandata el artículo 33 N°1 letra g) de la Ley de La Renta, es procedente su agregado a la renta líquida imponible, dejando sin efecto la pérdida declarada, estableciéndose una renta líquida positiva.
Tercero: Que en relación con las causales de nulidad impetradas, queda de manifiesto que la Resolución Exenta N°900 que dejó sin efecto la Resolución de 21 de noviembre de 2014 no causó perjuicio alguno al reclamante, desde que en ninguna parte del reclamo se explica qué derecho no pudo ejercer oportunamente o qué detrimento patrimonial experimentó con el acto revocatorio, motivo por el cual, se debe desestimar dicha alegación.
Y atendido, además, lo dispuesto en los artículos 140 del Código Tributario, se confirma la sentencia apelada de treinta de agosto de dos mil diecinueve, escrita a fojas 175 y siguientes, complementada por sentencia de veintidós de enero de dos mil veintiuno, dictadas por el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, en causa RIT GR-17-00233-2015.
Regístrese y devuélvase en su oportunidad.
La misma causa en primera instancia
E-partners SPA con Servicio Impuestos Internos Oriente
Tribunal rechaza reclamo de E-PARTNERS SpA contra liquidaciones del SII por no acreditar documentalmente gastos, pérdidas y deducciones cuestionadas en fiscalización del año tributario 2014.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Dlc Sa/departamento de Fiscalización de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Se
Apelación de DLC SA contra resolución del SII rechazada. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia del Segundo Tribunal Tributario, estimando que los argumentos de la reclamante no desvirtúan lo decidido.
Constructora Besalco LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma resolución que recibió reclamación tributaria a prueba, eliminando un hecho probatorio por derogación de inadmisibilidad probatoria según Ley 21.210 y ajustando numeración de hechos.
Inversiones de Desarrollo Inmobiliario S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Se revoca parcialmente la sentencia de primer grado y se acoge el reclamo tributario respecto de la diferencia de cambio del pasivo con Hipermarc e Inconac, reconociendo su deducibilidad por cosa juzgada anterior que estableció la necesariedad del gasto; se desestima el cuestionamiento sobre el pasivo con KFW Bank por falta de prueba.
Inversiones de Desarrollo Inmobiliario S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Corte revoca parcialmente sentencia de primera instancia: acoge el reclamo tributario respecto de diferencias de cambio en pasivos con Hipermarc e Inconac (cosa juzgada de fallos previos sobre necesariedad del gasto), pero rechaza lo relativo a KFW Bank por insuficiencia probatoria.
Jaime Larrain y Compañia Corredores de Bolsa LTDA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Centro
Corredora de bolsa impugnó ajuste del SII. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la declaración de impuestos del contribuyente, rechazando observaciones tardías del SII sobre pericia y documentación aportada.
Oruetan Arregui Javier con Servicio de Impuestos Internos D.R.M. Santiago Oriente
Prescripción extraordinaria en liquidación de impuesto sobre la renta y tratamiento tributario de mayor valor en enajenación de acciones. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia con modificaciones en los puntos de prueba sobre prescripción y régimen del artículo 14 bis de la Ley de la Renta.