Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 351-20167 mar 2017

Servicio de Impuestos Internos XV Direccion Region Metropolitana Santiago Oriente con Descalzi Contreras Carlo Domenico

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol351-2016
Fecha sentencia7 mar 2017
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se revoca resolución que declaraba incompetencia del Tribunal Tributario y Aduanero. La Corte confirma que el SII tiene facultad exclusiva para ejercer acción penal por delitos tributarios o aplicar sanciones pecuniarias, rechazando la incidencia de incompetencia planteada por el contribuyente.

Texto de la sentencia

Santiago, siete de marzo de dos mil diecisiete.

Proveyendo a fojas 123, téngase presente.

Que la suspensión condicional del procedimiento celebrado en la audiencia de 8 de julio de 2016, ante el 8° Juzgado de Garantía de Santiago, no constituye sentencia condenatoria que permita suponer una posibilidad de resolver dos veces un ilícito. Por otra parte, el Servicio de Impuestos Internos, conforme al artículo 162 del Código Tributario, tiene la facultad exclusiva y excluyente para ejercer acción penal por delitos tributarios o bien optar por la aplicación de sanciones pecuniarias por las conductas infraccionales o ilícitas previstas en el artículo 97 N°4 del Código aludido.

En estas condiciones, no resulta procedente una declaración de incompetencia del Tribunal Tributario y Aduanero que está conociendo de la acción ejercida por el órgano fiscalizador, para remitir los autos al Juzgado de Garantía, ya sea por la razón precedentemente señalada como también porque el Servicio de Impuestos Internos no ejerció la acción penal en el tribunal respectivo ni tampoco se ha demostrado en estos autos haya prestado su anuencia a la suspensión condicional del procedimiento celebrado el mismo día que se ha formalizado al señor Carlos Descalzi.

Atendido los a sus antecedentes expuestos se revoca la resolución de fecha 04 de octubre de 2016, escrita a fojas 82 y se declara que se rechaza la incidencia promovida por el señor Descalzi en lo principal de fojas 1.

Pronunciada por la Undécima Sala, integrada por el Ministro señor Juan Manuel Muñoz Pardo, el Ministro (S) señora Maria Paula Merino Verdugo y el Abogado Integrante señor Rodrigo Rieloff Fuentes. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, siete de marzo de dos mil diecisiete, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 383-2016Corte de Apelaciones de Santiago1 mar 2017

Servicio de Impuestos Internos con Megaexport SPA

SII denunció infracción tributaria contra Megaexport por presunta conducta descrita en art. 97 N°4 inciso 3° del Código Tributario. La Corte confirmó sentencia de primera instancia que rechazó la acusación por falta de prueba concluyente.

Apelación
Ha Lugar en ParteRol 400-2016Corte de Apelaciones de Santiago15 mar 2017

Varela Sagredo Rolando con Servicio de Impuestos Internos

La Corte de Apelaciones anuló la sustitución de procedimiento realizada de oficio por el tribunal inferior, restituyendo el procedimiento especial de reclamo de avalúo de bienes raíces y remitiendo la causa al Tribunal Especial de Alzada competente, sin pronunciarse sobre el fondo.

Apelación