Valores Security S.A. Corredores de Bolsa con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Santiago Oriente
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 356-2025 |
| Fecha sentencia | 22 may 2026 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte revoca sentencia de primera instancia que acogía devolución de $444 millones, rechazando recurso del contribuyente por insuficiencia probatoria respecto de necesidad y materialidad de gastos en servicios de asesoría.
Hechos
Valores Security S.A. solicitó devolución de impuestos por $444.014.680 (AT 2019). SII rechazó la solicitud mediante Res. Ex. 841 (24.04.2020) argumentando falta de acreditación de pérdida tributaria y origen de créditos, especialmente de dos cuentas: 'Asesorías EERR Capital' ($1.186.208.434) y 'Comisiones Global Security' ($2.480.496.489). Primer Tribunal Tributario y Aduanero acogió reclamo (10.03.2025) dejando sin efecto la resolución. SII apeló ante Corte de Apelaciones de Santiago solicitando revocación.
Considerandos clave
Corte enfatiza que art. 31 LIR exige que gastos deducibles sean necesarios para producir renta y acreditados fehacientemente ante SII, lo que impone carga probatoria al contribuyente conforme art. 21 Código Tributario. Analiza prueba aportada: documentos de carácter mayormente formal (contratos, facturas, cartolas, informes de precios de transferencia). Concluye que estudios Deloitte son insuficientes (carácter formal, datos hasta 2015, uno entregado como borrador con control de cambios). Falta prueba específica de ejecución material de servicios (correos, minutas, entregables tangibles). Jurisprudencia requiere que necesidad implique carácter indispensable para giro del negocio. Gastos de $3.500+ millones carecen de prueba suficiente. Sentencia de primer grado vulnera principio de razón suficiente en sana crítica al basarse en elementos probatorios insuficientes.
Resolutivo
Revoca sentencia apelada de 10.03.2025. Rechaza reclamo tributario. Declara Res. Ex. 841 (24.04.2020) dictada conforme a derecho, reconociendo su validez, vigencia y aplicabilidad. Devolución de $444.014.680 queda rechazada.
Texto de la sentencia
Santiago, veintidós de mayo de dos mil veintiséis.
Se reproduce la sentencia en alzada, con las siguientes modificaciones: a) En el fundamento trigésimo cuarto se elimina el párrafo segundo y se reemplaza por el siguiente: “Para acreditar lo anterior, la reclamante acompañó toda la prueba instrumental que ha sido enumerada en el considerando cuarto, sin rendir ningún otro tipo de prueba adicional”; b) Se prescinde de los considerandos trigésimo quinto al cuadragésimo segundo; c) En el título que se ha insertado entre el motivo cuadragésimo segundo y el considerando cuadragésimo tercero, que señala: “2. Cuenta Nº 412681”, denominada “COMISIONES GLOBAL
SECURITY, se agrega un cierre de comillas al final; d) En el basamento cuadragésimo tercero se reemplaza el párrafo segundo por el siguiente: “Para acreditar lo anterior, la reclamante acompañó toda la prueba instrumental que ha sido enumerada en el considerando cuarto, sin rendir ningún otro tipo de prueba adicional”; e) Se eliminan los fundamentos cuadragésimo cuarto al quincuagésimo segundo, quincuagésimo sexto, quincuagésimo séptimo y quincuagésimo octavo.
Y se tiene en su lugar y, además, presente:
Primero: Que, en estos autos caratulados “Valores Security S.A.
Corredores de Bolsa con Servicio de Impuestos Internos Dirección
Regional Santiago Oriente”, compareció don Francisco Saffie Gatica, en representación de Valores Security S.A. Corredores de Bolsa, deduciendo reclamo tributario en procedimiento general en contra de la Resolución Exenta Nro. 841, de 24 de abril de 2020, emitida por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, en virtud de la cual se rechazó su solicitud de devolución de impuestos anuales a la renta del año tributario 2019, ascendente a la suma de $ 444.014.680, contenida en el Formulario 22, folio 241803259.
La sentencia dictada el 10 de marzo de 2025 por el Primer
La misma causa en primera instancia
Valores Security S.A. Corredores de Bolsa con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Tribunal revisa rechazo de devolución de impuestos por PPUA a Valores Security; SII rechazó por falta de antecedentes pero luego confirmó rechazo en RAV por insuficiencia probatoria de pérdidas, generando inconsistencia en los fundamentos.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Schréder Chile S.A. con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Santiago Oriente
Anula de oficio la sentencia del Tribunal Tributario que acogió la reclamación de Schréder Chile contra liquidaciones por precios de transferencia, por vicio de nulidad esencial: falta de fundamentación e incongruencia en los argumentos, sin pronunciamiento sobre las alegaciones de fondo del contribuyente.
Isapre Cruz Blanca S.A. y con Servicio de Impuestos Internos
Corte revoca sentencia de primera instancia y rechaza deducción tributaria de costas personales pagadas por ISAPRE en recursos de protección, por no cumplir requisitos del art. 31 LIR: no son gastos necesarios, inevitables ni directamente vinculados al giro.
Inversiones San Damian LTDA. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Norte
Rechaza casación formal por vicio de citra petita invocado erróneamente; confirma sentencia que acogió parcialmente reclamo rechazando deducción de gastos de facturas 559 y 27 por incumplimiento de requisitos del artículo 31 LIR.
Andaeta Narváez con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Revocada la sentencia que anuló notificación por correo electrónico. La Corte estima válida la notificación de liquidaciones tributarias del 29 de julio de 2016, por existir prueba suficiente de inscripción previa del contribuyente en el sistema electrónico del SII.
Compensación de impuesto único, depreciación de activos e indemnizaciones
Se revoca parcialmente la sentencia de primer grado: rechaza la exención de multas del artículo 21 de la LIR porque fueron pagadas a AFT (sociedad privada), no al Fisco u organismos públicos; confirma lo demás.
Atacama Minerals Chile S.C.M. con Dirección de Grandes Contribuyentes
Corte rechaza falso recurso de hecho del SII que cuestionaba la admisibilidad de la apelación de la reclamante, por considerar que el tribunal a quo cumplió correctamente con los requisitos formales de peticiones concretas.