Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 359-201227 jun 2013

Restaurantes de Comida Peruana LTDA con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol359-2012
Fecha sentencia27 jun 2013
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Corte de Apelaciones confirma rechazo del reclamo tributario por diferencias de IVA e Impuesto de Primera Categoría, al no probarse que los montos adicionales detectados por Transbank correspondan a propinas, vueltos u operaciones no gravadas.

Hechos

Restaurantes de Comida Peruana Limitada reclamó contra liquidaciones de IVA (períodos abril 2006-julio 2008), Impuesto de Primera Categoría (años 2007-2008) y reintegros de pagos mensuales por diferencias de ventas detectadas mediante confrontación de boletas emitidas versus operaciones en Transbank. El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó el reclamo en primera instancia. La contribuyente apeló ante la Corte de Apelaciones de Santiago, alegando que las diferencias corresponden a propinas, productos no gravados, vueltos y préstamos a clientes.

Considerandos clave

La Corte descarta el vicio procesal invocado (falta de abogado habilitado) porque regía el antiguo artículo 129 del Código Tributario al momento del reclamo (22 de septiembre de 2009), que permitía comparecencia personal. En el fondo, rechaza los argumentos de la contribuyente por falta de prueba: solo acompañó listados de Transbank y algunas boletas de mayo-junio 2008, insuficientes para acreditar que los montos correspondan a propinas, vueltos o pagos no gravados. Señala que quien implementó el sistema de tarjetas bancarias debe probar la discrepancia; la presunción legal ampara al SII en la existencia de ventas omitidas.

Resolutivo

Rechaza la alegación de vicios procesales. Confirma la sentencia apelada de 29 de julio de 2011 que rechaza el reclamo, dejando firme la aceptación de las liquidaciones del SII por ventas no documentadas.

Texto de la sentencia

Santiago, veintisiete de junio de dos mil trece.

Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente:

I.- En cuanto a los vicios denunciados a fojas 103.

1º) Que en esta instancia la reclamante denunció vicios en la tramitación de la causa en primera instancia, que en su concepto, ameritan la nulidad de todo lo obrado como de la sentencia definitiva, al no haber exigido que la sociedad reclamante compareciera representada por un abogado habilitado ni que la acción judicial fuese patrocinada por un profesional que posea dicho título como lo exige la Ley Nº 18.120, permitiendo de esta forma la defensa a través del contador de la reclamante, circunstancia que derivó en problemas con la falta de prueba en el juicio, y no haber reclamado de la redacción de la .interlocutoria de prueba.

2º) Que la alegación planteada no puede ser acogida, en atención a que esta causa se inició por reclamo de 22 de septiembre de 2009, data en la que regía lo dispuesto en el antiguo artículo 129 del Código Tributario que permitía la comparecencia personal del contribuyente, circunstancia que varió con la dictación de la Ley Nº 20.322 que exigió la comparecencia a través de abogados en aquellos asuntos de una cuantía superior a 32 Unidades de Fomento, precepto que no estaba vigente al momento del reclamo.

3º) Que sin perjuicio de ello la reclamante ha tenido la oportunidad de rendir prueba en esta instancia como lo ha hecho con la documental acompañada.

4º) Que la sociedad Restaurantes de Comida Peruana Limitada se ha alzado en contra de la sentencia definitiva de primera instancia que rechazó el reclamo impetrado en contra de las Liquidaciones Nº 9 a 40, de 10 de julio de 2009 por diferencias de Impuesto al Valor Agregado, períodos tributarios abril 2006 a julio de 2008, Impuesto de Primera Categoría, años tributarios 2007 y 2008 y Reintegros de Pagos Mensuales, períodos tributarios mayo de 2007 y mayo de 2008.

5º) Que las liquidaciones cuestionadas tienen su origen en la confrontación que se hizo de las boletas de ventas emitidas por la sociedad con las liquidaciones emitidas por Transbank S.A. por operaciones realizadas por medios de tarjetas de crédito y débito, concluyendo el Servicio de Impuestos Internos que las diferencias corresponden a ventas no documentadas por la sociedad.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.551 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 4165-2012Corte de Apelaciones de Santiago27 jun 2013

Servicios Financieros Progreso SA con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamo tributario de contribuyente por falta de acreditación de pérdidas de arrastre mediante documentación contable y vouchers requeridos por el SII.

Apelación
ConfirmadaRol 4516-2012Corte de Apelaciones de Santiago27 jun 2013

Servicio de Impuestos Internos con Compañia Minera Amalia LTDA

Corte confirma desestimación del reclamo de Compañía Minera Amalia sobre devoluciones de impuestos por imputación indebida de patentes mineras a pagos provisionales, pero reconoce exención de intereses moratorios por período de proceso inválido.

Apelación
ConfirmadaRol 8400-2012Corte de Apelaciones de Santiago27 jun 2013

Le Blanc y Leon LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Corte confirma sentencia que rechazó cobro de impuestos, pero además declara de oficio que no se devengan intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso (2001-2007) por vicio en la jurisdicción del tribunal.

Apelación
ConfirmadaRol 3298-2013Corte de Apelaciones de Santiago28 jun 2013

Sociedad de Inversiones Sol de Arica S a con Servicio de Impuestos Internos

Corte confirma sentencia de primer grado que rechazó reclamación tributaria, pero añade declaración de oficio: no se devengaron intereses moratorios durante el período del proceso inválido (28.03.2005 a 28.03.2011) por ser atraso imputable al Estado.

Apelación