Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 4521-201226 jun 2013

Servicio de Impuestos Internos con Inversiones Financieras e Inmobiliarias Don Fernando LTDA

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol4521-2012
Fecha sentencia26 jun 2013
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se rechazó la excepción de prescripción de la acción fiscalizadora del SII por liquidación de 2005, considerando que la norma modificada no rige retroactivamente y que existe declaración maliciosamente falsa, aplicándose el plazo de prescripción de diez años.

Texto de la sentencia

Santiago, veintiséis de junio de dos mil trece.

I.- En cuanto a la excepción de prescripción opuesta a fojas 115:

1°) Que la parte reclamante invoca la prescripción de la acción fiscalizadora del Servicio de Impuestos Internos en virtud del plazo del inciso final del artículo 59 del Código Tributario;

2°) Que, evacuado el traslado conferido a fojas 270, el Consejo de Defensa del Estado solicita su rechazo, por cuanto el artículo 59 del Código Tributario fue modificado por la Ley N°20.420 de 2010, la que no es aplicable a la liquidación impugnada que data del 25 de julio de 2005, en virtud de lo dispuesto en el artículo 3 del mismo cuerpo legal.

3°) Que, el artículo 3 del Código Tributario establece que, en el caso que se modifique una norma impositiva, ésta regirá desde el día primero del mes siguiente a su publicación, disposición que prohíbe, por tanto, su aplicación de forma retroactiva, lo que guarda relación con el artículo 9 del Código Civil;

4°) Que, así las cosas, el artículo 59 del Código Tributario con la modificación introducida por la Ley N°20.420 y que se invoca por el reclamante, solo resulta aplicable con fecha posterior a la liquidación impugnada, por lo que no rige en el caso estudio;

5°) Que, por otra parte, del mérito de los antecedentes y lo expuesto tanto en la misma liquidación, el informe del fiscalizador como en la sentencia impugnada, existen antecedentes graves, precisos y concordantes para sostener que la declaración de impuestos es maliciosamente falsa, por lo que es susceptible de aplicar a su respecto, el plazo de prescripción del artículo 200 inciso segundo del Código Tributario, como lo hizo el fallo en estudio, todo lo cual conllevará a rechazar la excepción opuesta;

II En cuanto al recurso de apelación deducido en contra de la sentencia dictada por el tribunal a quo:

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.537 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 359-2012Corte de Apelaciones de Santiago27 jun 2013

Restaurantes de Comida Peruana LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Restaurante rechazó liquidaciones de IVA, Primera Categoría y reintegros por diferencias entre operaciones en tarjetas de crédito según Transbank y boletas emitidas. La Corte confirmó el rechazo del reclamo, desestimando argumentos sobre propinas, artículos no gravados y préstamos, por falta de prueba.

Apelación
ConfirmadaRol 4165-2012Corte de Apelaciones de Santiago27 jun 2013

Servicios Financieros Progreso SA con Servicio de Impuestos Internos

Servicios Financieros Progreso cuestionó el rechazo del SII a su reclamación por devolución de impuestos, argumentando incumplimiento de citación, falta de recepción a prueba y prescripción. La Corte confirmó el rechazo por insuficiencia de documentación y que no procedía alegar prescripción en materia de pérdidas de arrastre.

Apelación
ConfirmadaRol 4516-2012Corte de Apelaciones de Santiago27 jun 2013

Servicio de Impuestos Internos con Compañia Minera Amalia LTDA

Se discutió si la imputación de pagos de patentes mineras a pagos provisionales mensuales era válida cuando la contribuyente había registrado pérdidas tributarias. La Corte confirmó el rechazo del reclamo, resolviendo que tales pagos eran voluntarios y no podían ser imputados como obligatorios.

Apelación
ConfirmadaRol 5269-2012Corte de Apelaciones de Santiago27 jun 2013

Empresa de Transporte de Pasajeros Metro SA con Servicio de Impuestos Internos

Metro S.A. recurrió en apelación contra sentencia que gravó con IVA la cesión de marca 'Metro' a empresas de Metrobús y arrendamiento de espacios publicitarios. La Corte confirmó que ambas operaciones constituyen hechos gravados conforme al artículo 8 letra h) del DL 825.

Apelación
ConfirmadaRol 8400-2012Corte de Apelaciones de Santiago27 jun 2013

Le Blanc y Leon LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Se confirma sentencia que declara inexigibilidad de impuesto reclamado. La Corte additionally resuelve que los intereses moratorios no se devengaron durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción (2001-2007), por ser tal retraso imputable al Estado, no al contribuyente.

Apelación
ConfirmadaRol 146-2013Corte de Apelaciones de Santiago24 jun 2013

Administradora Maipu LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Reclamación contra liquidación de Impuesto de Primera Categoría 2001 por rechazo de pérdida de ejercicios anteriores. La Corte confirmó el rechazo al no acreditarse que la pérdida fuera tributaria conforme al artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta, pero exoneró de intereses moratorios durante el período de tramitación.

Apelación