Servicio de Impuestos Internos con Compañia Minera Amalia LTDA
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 4516-2012 |
| Fecha sentencia | 27 jun 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte confirma desestimación del reclamo de Compañía Minera Amalia sobre devoluciones de impuestos por imputación indebida de patentes mineras a pagos provisionales, pero reconoce exención de intereses moratorios por período de proceso inválido.
Hechos
Compañía Minera Amalia Ltda. reclamó contra Liquidaciones Nº 203-206 de febrero de 2005 del SII, que denegaban devoluciones por reintegro de PPM (artículo 97 LIR) para períodos mayo-agosto 2002 y mayo-septiembre 2003. El SII había imputado pagos de patentes mineras a PPM calificados como no obligatorios. Tribunal Tributario y Aduanero desestimó el reclamo. Compañía Minera Amalia apeló ante Corte de Apelaciones de Santiago. El proceso fue inválido desde mayo 2005 hasta agosto 2009 por tramitarse ante tribunal sin jurisdicción (invalidación declarada 8 abril 2009).
Considerandos clave
Corte desestima alegación de nulidad formal de las liquidaciones por insuficiencia de análisis, constatando que la autoridad tributaria reprodujo argumentos sin dejar indefensión. En el fondo, la controversia recae en si la imputación de patentes mineras a PPM se ajusta a derecho. Artículo 84 LIR obliga pagos provisionales mensuales a mineros, pero artículo 90 autoriza suspensión si hay pérdidas tributarias; así, cuando hay pérdidas, la obligación cesa y pagos posteriores son voluntarios. Al haber registrado Compañía Minera Amalia pérdidas, sus pagos fueron voluntarios, no cumplían requisito del artículo 164 Nº 2 Código Minería para imputación a obligatorios. Sobre intereses moratorios (artículo 53 CT), Corte advierte que dilación del proceso inválido no es imputable al contribuyente sino al Estado (tribunal no establecido por ley), por lo que falta causa legal para que devenguen intereses: no hay mora atribuible a éste. Reajustes mantienen valor debido y proceden; pero intereses son sanción por falta de pago, inaplicable cuando dilación es responsabilidad estatal. Principios de reparación completa y enriquecimiento sin causa respaldan conclusión.
Resolutivo
Confirma sentencia de primera instancia que desestimó reclamo sobre las Liquidaciones Nº 203-206 (fondo tributario no se revierte), pero declara que intereses moratorios del artículo 53 CT no se devengaron entre 10 mayo 2005 y 6 agosto 2009 (período de proceso inválido).
Texto de la sentencia
Santiago, veintisiete de junio del año dos mil trece.
Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente:
1º) Que Compañía Minera Amalia Limitada ha apelado en contra de la sentencia definitiva de primera instancia que desestimó su reclamo en contra de las Liquidaciones Nº 203 a 206, de 24 de febrero de 2005 por reintegro de devoluciones artículo 97 de la Ley de Impuesto a la Renta, correspondientes a los períodos mayo y agosto de 2002, y mayo y septiembre de 2003, por imputaciones indebidas de pagos de patentes mineras a Pagos Provisionales Mensuales que fueron calificados por el Servicio de Impuestos Internos como no obligatorios.
2º) Que en primer término se planteó en la apelación la nulidad formal de las liquidaciones al haberse limitado el fiscalizador a repetir lo señalado en la citación previa sin efectuar ningún análisis de la documentación acompañada, ni cómo se vulnera la normativa vigente.
3º) Que tal alegación deberá ser desestimada por cuanto las liquidaciones reproducen los argumentos fácticos y jurídicos en virtud de los cuales se sustenta la actuación impugnada, sin que se deje en la indefensión al contribuyente, al haber podido reclamar como lo hizo del contenido de tales liquidaciones.
4º) Que en cuanto a la discusión de fondo, la controversia consiste en determinar si la imputación del pago de patentes mineras a los Pagos Provisionales Mensuales que hizo la reclamante se ajusta a derecho.
5º) Que sobre el particular, no existe controversia que la contribuyente había registrado pérdidas tributarias durante el período en que se hizo las imputaciones.
6º) Que el artículo 84 de la Ley de la Renta, dispone que: “Los contribuyentes obligados por esta ley a presentar declaraciones anuales de Primera y/o Segunda Categoría, deberán efectuar mensualmente pagos provisionales a cuenta de los impuestos anuales que les corresponda pagar, cuyo monto se determinará en la forma que se indica a continuación:…d) Salvo los contribuyentes mencionados en la letra a) de este artículo, los mineros sometidos a las disposiciones de la presente ley darán cumplimiento al pago mensual obligatorio, con las retenciones a que se refiere el número 6º del artículo 74”.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Restaurantes de Comida Peruana LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones confirma rechazo del reclamo tributario por diferencias de IVA e Impuesto de Primera Categoría, al no probarse que los montos adicionales detectados por Transbank correspondan a propinas, vueltos u operaciones no gravadas.
Servicios Financieros Progreso SA con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamo tributario de contribuyente por falta de acreditación de pérdidas de arrastre mediante documentación contable y vouchers requeridos por el SII.
Empresa de Transporte de Pasajeros Metro SA con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones confirma que Metro S.A. debió tributar IVA sobre cesión de marca 'Metro' y arrendamientos de espacios publicitarios, rechazando recurso de la empresa sobre calificación de operaciones.
Le Blanc y Leon LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma sentencia que rechazó cobro de impuestos, pero además declara de oficio que no se devengan intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso (2001-2007) por vicio en la jurisdicción del tribunal.
Sociedad de Inversiones Sol de Arica S a con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma sentencia de primer grado que rechazó reclamación tributaria, pero añade declaración de oficio: no se devengaron intereses moratorios durante el período del proceso inválido (28.03.2005 a 28.03.2011) por ser atraso imputable al Estado.
Servicio de Impuestos Internos con Inversiones Financieras e Inmobiliarias Don Fernando LTDA
Corte de Apelaciones rechaza excepción de prescripción opuesta por contribuyente y confirma sentencia que acogió reclamo del SII por declaración maliciosamente falsa, aplicando plazo de prescripción del artículo 200 inciso segundo del Código Tributario.