Avalúo fiscal de bien raíz por aplicación de tablas de clasificación
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 365-2026 |
| Fecha sentencia | 25 ago 2026 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte revoca la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo contra el avalúo fiscal, confirmando que el SII aplicó correctamente las tablas de clasificación al inmueble, con coeficientes correctores debidamente documentados que incidieron efectivamente en el cálculo.
Hechos
Contribuyente reclamó contra avalúo fiscal del SII para inmueble ubicado en La Reina (vivienda de 1965 en zona de densificación) alegando aplicación errónea de tablas de clasificación conforme al artículo 149 N°2 del Código Tributario. El Segundo Tribunal Tributario y Aduanero acogió el reclamo ordenando modificar el avalúo. El SII apeló sosteniendo que el proceso de reavalúo 2022 fue técnico, reglado y legal, con aplicación concreta de coeficientes correctores (0,50 para minusvalía del terreno; 0,544 para antigüedad de construcción), y que la reclamante no aportó prueba técnica apta.
Considerandos clave
El tribunal estableció que el mero incremento del avalúo no demuestra error en las tablas; correspondía acreditar que la clasificación asignada no se ajustaba a características efectivas e incidió concretamente en el valor. Confirmó que la clasificación en área homogénea XAA-093 obedeció a condiciones urbanas objetivas (uso mixto, conectividad, equipamiento, densificación), no solo a edificios en altura. Verificó correspondencia aritmética entre coeficientes aplicados ($209.573.607 por terreno con factor 0,50; $25.120.796 por construcción con factor 0,544) y avalúo total de $234.694.403, demostrando incidencia real. Valoró testimonios técnicos de funcionarios del SII como específicos y consistentes con documentación. Rechazó que ausencia de inspección en terreno fuera causal de error. Concluyó que circunstancias personales y económicas de la propietaria no son factores técnicos relevantes para tasación según Ley 17.235.
Resolutivo
Revoca la sentencia de 15 de abril de 2026 del Segundo Tribunal Tributario y Aduanero. Rechaza sin costas el reclamo de la contribuyente. Mantiene íntegramente el avalúo fiscal determinado por el SII con ocasión del reavalúo 2022.
Texto de la sentencia
Lee todos los fallos sin límite
Llegaste a tu cuota semanal gratis. Para acceso ilimitado, suscríbete a Pro — precio de lanzamiento por tiempo limitado.
Conoce ProCómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Sigfly SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Corte revoca sentencia de primer grado que dejó sin efecto giro de impuesto de bienes de alto valor por un helicóptero. Tribunal rechaza recurso de Sigfly SpA y valida el giro por $13.292.446, confirmando que la metodología de tasación fue correcta y el acto administrativo contiene motivación suficiente.
Inmobiliaria Tikal S.A. con Servicio de Impuestos Internos
La Corte acoge el recurso de hecho y concede la apelación en solo efecto devolutivo, determinando que la resolución del tribunal a quo que confirmó el acto administrativo al momento de acoger el retiro del reclamo hace imposible la continuación del juicio, configurando el supuesto del artículo 139 del Código Tributario.
Inversiones Juan Ignacio Claro SpA con XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y rechaza íntegramente el reclamo del contribuyente, manteniéndose vigente la Liquidación N° 269 por insuficiencia de prueba sobre la pérdida tributaria y procedencia del crédito fiscal de PPUA.
Crh Chile Sociedad Anonima con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
La Corte de Apelaciones anula de oficio la sentencia del Tribunal Tributario por omisión de fundamentación en la cuestión sustancial: no examinó si las tasas de interés pactadas se ajustaban a condiciones de mercado, requisito esencial para resolver el ajuste de precios de transferencia.
Padecasa Agencia en Chile con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Exceso de pago de impuestos en formularios F29 de varios períodos en 2016-2017. La Corte confirma el rechazo de la demanda por caducidad de la acción restitutoria, más allá de la controversia sobre la existencia del pago excesivo.
Inversiones Adela Goldzweig Zurich E.I.R.L. con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones rechaza casación por incongruencia procesal y revoca parcialmente sentencia de primera instancia, rechazando íntegramente el reclamo tributario de contribuyente contra liquidaciones por AT 2020-2021 por falta de acreditación de renta líquida.