Sigfly SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 333-2026 |
| Fecha sentencia | 28 ago 2026 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte revoca sentencia de primer grado que dejó sin efecto giro de impuesto de bienes de alto valor por un helicóptero. Tribunal rechaza recurso de Sigfly SpA y valida el giro por $13.292.446, confirmando que la metodología de tasación fue correcta y el acto administrativo contiene motivación suficiente.
Hechos
Sigfly SpA es propietaria de un helicóptero Robinson R66 (año 2018). SII emitió giro Folio NUM000 por $13.292.446 en concepto de impuesto anual de 2% sobre valor normal de mercado según Ley 21.420, art. 9°. El Tribunal Tributario y Aduanero acogió reclamo de Sigfly y dejó sin efecto el giro, estimando insuficiente motivación y falta de acreditación del valor. SII apeló buscando revocación y rechazo total del reclamo.
Considerandos clave
Tribunal sostiene que el giro contiene elementos esenciales exigidos: identifica contribuyente, bien (marca, modelo, matrícula), valor normal de mercado ($664.622.280), tasa legal 2% y monto. No existe exigencia de que giro reproduzca integralmente procedimiento técnico previo si individualiza suficientemente la obligación. Contribuyente conoció fundamentos del cobro (accedió a resoluciones, controló metodología), lo que prueba derecho de defensa no fue vulnerado. Respecto valor, metodología aplicada (comparación con Aircraft Bluebook) se ajusta a Ley 21.420 y Resolución 127/2024. Valor US$713.880 convertido al cambio promedio (931) genera $664.622.280. Sigfly no aportó tasación técnica independiente ni prueba de error en datos, método, selección de valor o conversión monetaria. Ausencia de antecedentes en expediente no demuestra incorrección sin prueba de equivocación concreta.
Resolutivo
Se revoca sentencia de 14 de mayo de 2026 del Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero. Se rechaza recurso de Sigfly SpA sin costas. Se declara válido y vigente el Giro Folio NUM000 por $13.292.446 correspondiente al impuesto sobre helicóptero Robinson R66.
Texto de la sentencia
Lee todos los fallos sin límite
Llegaste a tu cuota semanal gratis. Para acceso ilimitado, suscríbete a Pro — precio de lanzamiento por tiempo limitado.
Conoce ProLa misma causa en primera instancia
Sigfly SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Se acoge el reclamo de SIGFLY SPA contra giro de impuesto al lujo por helicóptero, por falta de motivación del acto administrativo y omisión de documentar el proceso de determinación del valor normal de mercado.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Avalúo fiscal de bien raíz por aplicación de tablas de clasificación
La Corte revoca la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo contra el avalúo fiscal, confirmando que el SII aplicó correctamente las tablas de clasificación al inmueble, con coeficientes correctores debidamente documentados que incidieron efectivamente en el cálculo.
Inmobiliaria Tikal S.A. con Servicio de Impuestos Internos
La Corte acoge el recurso de hecho y concede la apelación en solo efecto devolutivo, determinando que la resolución del tribunal a quo que confirmó el acto administrativo al momento de acoger el retiro del reclamo hace imposible la continuación del juicio, configurando el supuesto del artículo 139 del Código Tributario.
Inversiones Juan Ignacio Claro SpA con XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y rechaza íntegramente el reclamo del contribuyente, manteniéndose vigente la Liquidación N° 269 por insuficiencia de prueba sobre la pérdida tributaria y procedencia del crédito fiscal de PPUA.
Crh Chile Sociedad Anonima con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
La Corte de Apelaciones anula de oficio la sentencia del Tribunal Tributario por omisión de fundamentación en la cuestión sustancial: no examinó si las tasas de interés pactadas se ajustaban a condiciones de mercado, requisito esencial para resolver el ajuste de precios de transferencia.
Padecasa Agencia en Chile con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Exceso de pago de impuestos en formularios F29 de varios períodos en 2016-2017. La Corte confirma el rechazo de la demanda por caducidad de la acción restitutoria, más allá de la controversia sobre la existencia del pago excesivo.
Inversiones Adela Goldzweig Zurich E.I.R.L. con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones rechaza casación por incongruencia procesal y revoca parcialmente sentencia de primera instancia, rechazando íntegramente el reclamo tributario de contribuyente contra liquidaciones por AT 2020-2021 por falta de acreditación de renta líquida.