Veolia Si Chile S a con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente

1°) Que la contribuyente VEOLIA SI CHILE S.A., dedujo reclamo contra la Resolución Exenta Nro.2118, emitida el 30 de agosto de 2021, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, sobre Impuesto de Primera Categoría de la Ley de la Renta, que redujo la pérdida tributaria declarada por su parte para el Año Tributario 2018, en lo no acogido por la Resolución Exenta Nro.143259 que se pronunció sobre la RAV también presentada.

Atendido el mérito de lo discutido, se fijó como punto de prueba el siguiente: “Acredítese las partidas contables contenidas en los resultados tributarios de los años AT 2016, 2017 y 2018 atendida la pérdida de arrastre declarada por la reclamante en el formulario 22, en contra de la Resolución Ex. Nº 2118, siendo esta última modificada posteriormente por la Resolución Nº 143.259 de fecha 15.02.2022, ambas emitidas por el Servicio de Impuestos Internos. Hechos, antecedentes y circunstancias que lo acrediten”.

2°) Que, en esa dirección, el reclamante acompañó una gran cantidad de antecedentes contables y de respaldo; sin embargo, el sentenciador en el motivo cuarto, sólo los menciona y enlista clasificándolos por partida; en tanto al respecto de la prueba testimonial que solo menciona haberse producido.

De la misma manera únicamente enumera la prueba del Servicio de Impuestos Internos en el fundamento quinto.

3°) Que, finalmente, en su basamento octavo, a pesar de que afirma que debe tenerse presente lo dispuesto en el inciso décimo tercero del artículo 132 del Código Tributario, es decir, la necesidad de apreciar la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica y que expresa en el considerando décimo tercero que “[…] es dable señalar que la recurrente aportó suficientes antecedentes de respaldo detallados tales como escrituras, facturas, comprobantes contables, además, Libro FUT, balances generales, determinación de la Renta Líquida Imponible e informes en gestión, -entre otros individualizados […]” concluye que “[…] ponderando la contabilidad completa como medio de prueba preferente, y siendo consecuente con otros pronunciamientos emanados por esta judicatura, se sostiene que existe una parcialidad en la prueba rendida por parte de la reclamante, constituyendo una limitante al momento […]”, en clara alusión a la prueba producida en sede administrativa.

4°) Que es necesario recordar que la acción de autos tiene las características de un juicio contencioso administrativo y como tal constituye esencialmente una forma de control jurisdiccional de las actuaciones de la Administración; por lo que tiene como finalidad que el tribunal declare en su sentencia el derecho que el contribuyente pretende, como titular del interés lesionado, contando con la oportunidad procesal de rendir prueba de sus alegaciones.

5°) Que, en la especie, tal como se dijo, el acto administrativo sometido a la tutela judicial es la Resolución Exenta Nro.2118, emitida el 30 de agosto de 2021 -modificada por la RAV- por el Servicio de Impuestos Internos, que la sociedad contribuyente impugna sobre la base de los antecedentes fácticos y jurídicos expresados en su escrito de reclamación, solicitando como petición concreta que sea dejado sin efecto.