Donoso Vial Francisco con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Metropolitana Santiago Oriente

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho.

Se reproduce la sentencia en alzada, a excepción del párrafo segundo del considerando 14°) y el considerando 15°), que se elimina.

1°) Que, conforme lo dispuesto en el artículo 70 de la Ley de Impuesto a la Renta y la Circular N°8 de 2000 del Servicio de Impuestos Internos, resulta necesario que el contribuyente, para justificar el origen de los montos con el que efectúa inversiones y adquisiciones de bienes dentro del año comercial respectivo, debe acreditar no solamente su disponibilidad, sino que también la razonable relación y proximidad de dichos ingresos con las inversiones efectuadas.

2°) Que si bien se advierte de la documentación acompañada que es el Banco de Chile quien certifica que el actor posee una línea de crédito asociada a su cuenta corriente de la que no indica su número, esta Corte no estima acorde a los hechos que el monto por compra de bien raíz adquirido no se encuentre justificado, por cuanto hay razonable proximidad de los montos consignados y, por otro lado, resulta claro que el origen está asociado a una cuenta complementaria. Si bien es cierto que no se tienen antecedentes del número de dicha línea de crédito, existen antecedentes graves y calificados que denotan que provienen, al menos, de dicha cuenta, toda vez que el mismo banco señala que mantenía una disponibilidad de $37.000.000.- (treinta y siete millones de pesos), de los que se consignaron el 14 de septiembre de 2009 –fecha de pago del monto en efectivo de parte del precio de compraventa- la suma de $13.326.907.-, el que sumado al flujo disponible en la cuenta del reclamante en esa fecha, permiten justificar el origen y destino de los montos invertidos.

En consecuencia, esta Corte estima que dicho acápite se encuentra acreditado con los antecedentes proporcionados por el contribuyente;

3°) Que, en relación con la compraventa de acciones, aparece de lo razonado por el sentenciador a quo que, tras el rescate de fondos mutuos por la suma de $50.071.545.- con fecha 23 de diciembre de 2008, se tuvo por acreditadas las operaciones de 29 de enero de 2009.

Por su parte, respecto de la operaciones efectuadas el 23 de marzo de 2009, si bien respecto de dichas operaciones se acompañaron las facturas respectivas y la cartola con operaciones del mes de marzo de 2009, si bien existe proximidad de los dineros invertidos en la operación, genera dudas su procedencia, por cuanto, a diferencia de la operación de 23 de enero de 2009, aparecen dos depósitos de $39.500.000.- y $30.000.000.-, de fechas 20 y 23 de marzo del mismo año, cuyo origen no se encuentra establecido a partir de dicho documento, por lo que no se entiende de dicha prueba el origen de los mismos. Así las cosas, coinciden estos sentenciadores con desestimar la justificación del origen de los fondos para dicha operación.