Sociedad Tapicentro Autotrim S a con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 3737-2015 |
| Fecha sentencia | 2 jul 2015 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalConfirma sentencia de primera instancia: no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación viciada del reclamo tributario (2005-2012), por ser atraso imputable a defecto procesal, no al contribuyente.
Hechos
Tapicentro Autotrim S.A. presentó reclamo tributario el 11 de julio de 2005. El 12 de diciembre de 2011, el Director Regional del SII dejó sin efecto toda la tramitación al declararse inconstitucional el artículo 116 del Código Tributario que regulaba el procedimiento. El reclamo fue finalmente tenido por interpuesto el 8 de febrero de 2012. El Tribunal Tributario y Aduanero resolvió no incluir intereses moratorios en el período de nulidad procesal. El SII apeló la sentencia. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la resolución de primera instancia.
Considerandos clave
El tribunal analiza el artículo 53 inciso 3° y 5° del Código Tributario, que establece intereses penales del 1,5% mensual por mora, pero exceptúa su devengo cuando el atraso es imputable al SII. La Corte concluye que durante el tiempo procesalmente ineficaz (tramitación nula por tribunal no establecido por ley), no se cumple la exigencia legal de que el atraso sea atribuible al contribuyente para generar intereses moratorios. Distingue entre intereses moratorios (no procedentes en este período) y reajustes (que sí proceden para mantener el valor de lo debido), considerando que estos últimos persiguen conservar el poder adquisitivo de la deuda.
Resolutivo
Se confirma sentencia apelada. Se declara que los intereses moratorios del artículo 53 del Código Tributario no se devengaron entre el 11 de julio de 2005 y el 8 de febrero de 2012 (período de tramitación viciada). Queda firme la exención de intereses moratorios en tal período.
Texto de la sentencia
Santiago, dos de julio de dos mil quince.
Proveyendo a fojas 225 y 226, téngase presente.
1°) Que consta en autos a fojas 173, que el 12 de diciembre de 2011 fue dejado sin efecto de oficio por parte del Director Regional Metropolitano Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos todo lo obrado en autos, atendido el pronunciamiento del Tribunal Constitucional que declaró inconstitucional el artículo 116 del Código Tributario.
2°) Que, el artículo 53 inciso 3° del Código Tributario prescribe que el contribuyente estará afecto, además, a un interés penal del uno y medio por ciento mensual por cada mes o fracción de mes, en caso de mora en el pago del todo o de la parte que adeudare de cualquier clase de impuestos y contribuciones.
El inciso quinto señala: No procederá el reajuste ni se devengarán los intereses penales a que se refieren los incisos precedentes, cuando el atraso en el pago se haya debido a causa imputable a los Servicios de Impuestos Internos o Tesorería, lo cual deberá ser declarado por el respectivo Director Regional o Tesorero Provincial, en su caso.
3º) Que si bien el pago de los intereses moratorios encuentra justificación en el atraso en el cumplimiento de la obligación tributaria, el mismo precepto prevé que dicho atraso pueda obedecer a una causa no imputable al contribuyente.
4º) Que a la luz de dicha disposición cabe dilucidar si se ajusta a la legalidad que, por el lapso de tiempo procesalmente ineficaz que culminó con la declaración judicial de nulidad por haber sido tramitado el proceso por un tribunal no establecido por la ley, se genere la obligación de pagar intereses moratorios.
5º) Que no cabe duda, de acuerdo al claro tenor literal del precepto citado, que constituye una exigencia legal para que se produzcan intereses moratorios respecto de impuestos adeudados que el tiempo transcurra por causa atribuible al contribuyente; cuyo no es el caso de autos.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Luco Morande Isabel Margarita con Servicio de Impuestos Internos Santiago Oriente
Se anuló de oficio una resolución que rechazaba el cuestionamiento de nulidad de notificación de liquidación. La Corte determinó competencia del Juzgado Tributario para conocer sobre la nulidad de la notificación y remitió los autos para que se resuelva conforme a derecho.
Barra Lyon Sebastian y CIA. Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia de primera instancia que desestimó prescripción y corrige aplicación de intereses moratorios, excluyéndolos por el período de tramitación con tribunal incompetente (2001-2007), considerando que la dilación no fue imputable al contribuyente.
Administradora de Restaurantes Ky S a con Servicio de Impuestos Internos
Revocada sentencia que acogía el reclamo tributario. La Corte rechaza el reclamo por insuficiencia probatoria de la contribuyente para acreditar ventas declaradas con tarjetas de crédito y débito, ante discrepancias detectadas por el SII.
Ingenieria Cg Montajes S a con Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente el reclamo y declara su nulidad, rechazando íntegramente el reclamo por falta de prueba del contribuyente respecto a la procedencia de la devolución solicitada.
Nai International INC con Servicio de Impuestos Internos
Corte revoca parcialmente sentencia: acepta rectificación de errores propios para Cines National Amusements Chile Ltda. en año 2002 y exime intereses desde 11 de noviembre de 2005 a 4 de marzo de 2013 por inactividad imputable al SII.
Servicios Educacionales Celta S a con Servicio de Impuestos Internos
Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: rechaza la devolución por sueldos, honorarios y depreciación por falta de prueba extemporánea, pero confirma la acogida del reclamo respecto a ingresos por arrendamiento de inmueble no declarados.