Agrofruta Limitada con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de lo que se detalla a continuación: a) en el razonamiento octavo, ordinal I, N° 2, se elimina el pasaje “no obstante lo cual, dichos estados financieros no son acompañados (Documento en Custodia N°NUM000 de los autos RIT GR-17-00282- 2016, RUC N°116-9-0001568-6)”. En el N° 7, se suprime el siguiente texto “No obstante, no se acompaña Balance al 31 de diciembre de 2012, ni a estos autos ni en los autos RIT GR-17-00282-2016, RUC

N°116-9-0001568-6, sino sólo”. En el N° 19 se excluye de su párrafo final desde la expresión “; sin embargo”, hasta el punto final. b) en el considerando octavo, ordinal II, en su N° 28, n° 1, letra a), literales i, ii y iii, se descarta en todos el comentario “Cabe hacer presente que la Sra. Perito no ha dejado constancia de cómo tomó conocimiento de los costos de adquisición de la plantación en el tipo y variedad en comento”. En el N°29, correspondiente a “Partida N°28,

Pérdida Tributaria Acumulada” se excluye el pasaje “pese a que copia pantallazo de carta de revisión, no indica qué antecedente habría tenido a la vista para sostener que la pérdida fue revisada íntegramente y aceptada íntegramente al AT 2013”; en “Partida N°16, Honorarios por Asesorías” se suprime del párrafo segundo en adelante; y en “Partida

N°23 pérdida tributaria acumulada” se quita la expresión “pese a que copia pantallazo de carta de revisión, no indica qué antecedente habría tenido a la vista para sostener que la pérdida fue revisada íntegramente y aceptada íntegramente al AT 2013, anterior”. c) se elimina el ordinal IV del motivo octavo. d) en el considerando undécimo, de su N° 9 se quita desde “Se hace presente” hasta “es procedente como, asimismo, y”. e) se suprime el N° 5 del basamento décimo quinto y en el N° 10 la frase “y se confirmarán los actos reclamados”. f) en el considerando décimo sexto, se excluye la frase “motivo por el cual se rechaza el reclamo y se confirman las Liquidaciones reclamadas”. g) y se suprimen los considerandos noveno, décimo, duodécimo, décimo séptimo, décimo octavo y décimo noveno.

Y teniendo en su lugar y, además, presente:

Primero: Que, en esta segunda instancia, la reclamante acompañó los siguientes documentos: a) a folio 33, dos informes en derecho y ocho sentencias de esta

Corte. b) a folio 35, Informe Ejecutivo Sociedad Agrofruta Limitada, emitido por PERSONA_JURIDICA000, suscrito por [Fernando], en mayo del año 2024; Informe Técnico en determinación de costos de inversión para el establecimiento de huertos frutales Agrofruta, confeccionado en agosto de 2019, por los peritos judiciales Eduardo Silva Aracena (Ingeniero Agrónomo) y Sergio Órdenes Salinas (Ingeniero Civil