Potasios de Chile SA con XV Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 381-2023 |
| Fecha sentencia | 29 ene 2024 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | HA LUGAR EN PARTE Confirma con declaración |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalPotasios de Chile SA apelaba resolución del Tribunal Tributario respecto a una devolución de impuestos solicitada. La Corte confirmó la resolución de primera instancia, eliminando un punto de la prueba y manteniendo la controversia sobre vicios en la resolución del SII y cumplimiento de requisitos para la devolución.
Texto de la sentencia
Santiago, veintinueve de enero de dos mil veinticuatro.
Respecto a la apelación interpuesta por la reclamante, de seis de septiembre de dos mil veintitrés, la resolución apelada recoge adecuadamente la controversia.
En cuanto a la apelación de la reclamada, teniendo presente que el punto solicitado importa acreditar una cuestión de derecho, resulta improcedente su incorporación.
Atendido, además, lo dispuesto en los artículos 140 y siguientes del Código Tributario, se confirma, en lo apelado, la resolución de veintiocho de agosto de dos mil veintitrés, dictada por el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago en causa GR-17-00014-2020.
Asimismo, se confirma, en lo apelado, la resolución de trece de septiembre del mismo año, con declaración que se elimina el punto 4 de la interlocutoria de prueba, quedando ésta redactada en los siguientes términos:
1. Efectividad que la Resolución Ex. No. 1.074 - 2019 de 26.04.2019., adolece de los vicios que se acusa afectarían su validez y que permitirían dejarla sin efecto. Antecedentes, hechos y circunstancias que lo acrediten.
2. Efectividad de concurrir, a la época de la emisión de la Resolución reclamada, los presupuestos fácticos que permitirían concluir que la contribuyente cumplía los requisitos establecidos en el artículo 107 de la LIR en relación con las operaciones bursátiles realizadas durante el año 2011. Antecedentes de hecho y circunstancias generales y especiales, que lo acrediten.
3. Efectividad de que la reclamante aportó ante el Servicio de Impuestos Internos antecedentes suficientes y necesarios que permitían verificar la exactitud de la información consignada en su declaración de Impuestos Anuales a la Renta del A.T. 2018, que tornarían procedente de la devolución solicitada. Antecedentes, hechos y circunstancias que lo acrediten.
La misma causa en primera instancia
Potasios de Chile SA con XV Dirección Regional Santiago Oriente del SII
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Potasios de Chile S.A. contra Resolución 1074/2019 (AT 2018), dejándola sin efecto por vicio en la cadena de resoluciones anteriores que vulneraban cosa juzgada.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Walmart Chile S a con Dirección de Grandes Contribuyentes
Apelación del SII contra sentencia que acogió reclamo de Walmart Chile. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los argumentos del SII y manteniendo la decisión favorable al contribuyente.
Mdo Minera Holdings Spain S L con Servicio de Impuestos Internos Direccion Grandes Contribuyentes
Corte de Apelaciones confirma sentencia que modificó liquidaciones del SII sobre retención de impuesto adicional por enajenación de acciones de Minera Maricunga, rechazando recursos tanto del contribuyente como del SII, por principios de irretroactividad normativa y costo tributario determinado conforme a legislación vigente al momento de los aportes de capital.
Isapre Banmedica SA con Dirección de Grandes Contribuyentes
Revocada sentencia de primera instancia: se acoge reclamo tributario de ISAPRE BANMEDICA contra liquidaciones de impuesto por costas judiciales, determinando que estas no son gastos necesarios para producir renta sino resarcitorios, quedando sin efecto las liquidaciones controvertidas.
Isapre Vida Tres S a con Dirección de Grandes Contribuyentes
Confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechazó reclamo de Isapre Vida Tres sobre deducibilidad de costas en acciones de protección, por no ser gastos necesarios para producir renta tributable.
Isapre Vida Tres S a con Dirección de Grandes Contribuyentes
Confirma condena tributaria de ISAPRE por costas en recursos de protección: no son gasto necesario para producir renta sino resarcimiento por conducta arbitraria calificada por tribunales, por lo que están afectas a Impuesto Único del artículo 21 LIR.
Ossandon Larraín con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Se confirmó la sentencia de primera instancia sobre liquidación tributaria reclamada, con declaración de que futuras reliquidaciones del SII deben ajustarse a lo que resuelva la Corte Suprema respecto de liquidaciones anteriores de la matriz.