Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
POTASIOS DE CHILE SA con XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII
Fecha: 30-01-2025 · Materia: Resolución · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
HA LUGAR EN PARTE Anulado Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Potasios de Chile S.A. contra Resolución 1074/2019 (AT 2018), dejándola sin efecto por vicio en la cadena de resoluciones anteriores que vulneraban cosa juzgada.
Potasios de Chile S.A. reclama contra la Resolución Exenta N° 1074-2019 del 26.04.2019, que modificó el resultado tributario del AT 2018. La controversia radicaba en ajustes efectuados en años anteriores (2012-2016) que afectaron cálculos de pérdidas tributarias, fondos de utilidades (FUT) y prorrateos de gastos. Específicamente cuestionaba: (i) agregado de USD 117.765.492 por pérdida en venta de acciones de propia emisión (AT 2013); (ii) prorrateo de gastos de utilización común (AT 2014); (iii) modificaciones al FUT y FUNT derivadas de la Resolución 109 (AT 2012); (iv) imputación de dividendo
El tribunal enfatizó el principio de cosa juzgada y la regla de radicación. Constató que las Liquidaciones N° 109, 110 (AT 2012) y N° 124 (AT 2013) fueron confirmadas por sentencias firmes y ejecutoriadas que determinaban resultados positivos. Sin embargo, el SII emitió posteriormente la Resolución 109 (28.08.2015) y Resolución 35 (18.04.2016) que establecían resultados contradictorios (pérdidas enormes) sobre los mismos períodos, vulnerando la competencia radicada en el órgano jurisdiccional desde que se trabó la litis. El tribunal concluyó que cualquier acto administrativo que no se conforma
Acoge parcialmente el reclamo. Deja sin efecto la Resolución N° 1074 de 26.04.2019. Ordena al SII emitir acto administrativo conforme a lo resuelto, respetando los resultados definitivos establecidos por sentencias firmes y ejecutoriadas en AT 2012 y 2013. No condena en costas a la reclamada.
1
Lpp
“POTASIOS DE CHILE SA CON XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL S.I.I.”
RIT N°: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
Providencia, a treinta de enero de dos mil veinticinco.
VISTOS:
El escrito de fecha 29.01.2020, mediante el cual don Francisco Javier Valdivia Villagrán, abogado, RUT N°13.434.371-0, en representación de “POTASIOS DE CHILE S .A.”, RUT N° 76.165.311-3, Giro: Soc. de Inversión y Rentista de Capitales Mobiliarios en General , ambos domiciliados para estos efectos en El Trovador N° 4.285, piso 11 , comuna de Las Condes , Región Metropolitana, deduce Reclamo en contra de la Resolución Ex. N° 1.074-2019, de fecha 26.04.2019, que modifica el resultado tributario y da lugar en parte a la devolución solicitada que indica del Año Tributario 201 8, emitida por el XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL S.I.I. , RUT N°60.803. 315-7, representada legalmente por don
Christian Soto Torres , RUT N° 12.760.959-4, Director de la XV Dirección Regional Santiago Oriente del S.I.I., según Resolución TRA N° 246/1758/2015 de 30.10.2015, ambos domiciliados para estos efectos en General del canto N° 281, Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.