Neobiza S.A. con Servicio de Impuestos Internos DR Metropolitana Santiago Oriente
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 408-2023 |
| Fecha sentencia | 10 jun 2024 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte de Apelaciones revoca la sentencia de primera instancia y rechaza el reclamo, confirmando las liquidaciones tributarias (IDPC e IVA) por considerar que el SII correctamente determinó la base imponible conforme a auditoría de actividades de financiamiento.
Hechos
Neobiza SpA reclama contra liquidaciones Nros. 108-141 (agosto 2019) por $ 595.106.750 en IDPC e IVA, aseverando exceso en base imponible. El Tribunal Tributario y Aduanero acogió parcialmente el reclamo, dejando sin efecto las liquidaciones Nros. 117, 130 y 131, pero confirmó el resto. El SII apeló, argumentando que el tribunal incurrió en errores de aplicación de la ley. La Corte conoce de la apelación.
Considerandos clave
La Corte constata que no se discute que Neobiza realiza actividades de financiamiento gravadas con IDPC (art. 20 Nro. 3 LIR) e IVA. El punto controvertido es la correcta determinación de la base imponible. La Corte rechaza el razonamiento del sentenciador a quo, que se limitó a seguir respaldos del contribuyente sin hacer cálculo propio, permitiendo bases en información incompleta (no todos los clientes registraban los mismos respaldos). Analizando libros diarios, mayor, balances, registros FUT/FUNT y comprobantes de transferencias, la Corte confirma que el SII correctamente incluyó en la renta las remuneraciones por financiamiento (spread de 19-30%). Aunque detecta descuadres en balances del AT 2018, estima que los cálculos del SII son consistentes con registros auxiliares y respaldos bancarios del propio contribuyente. La actividad genera una acción o prestación remunerada comprendida en la Ley de Renta e IVA.
Resolutivo
Se revoca la sentencia de primera instancia en aquella parte que acogió el reclamo y dejó sin efecto las liquidaciones Nros. 117, 130 y 131 de 30 de agosto 2019. Se rechaza el reclamo en todas sus partes y se confirman dichas liquidaciones.
Texto de la sentencia
Santiago, diez de junio de dos mil veinticuatro.
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus motivos vigésimo séptimo a trigésimo cuarto que se eliminan.
Y se tiene en su lugar y además presente:
Primero: Que, en estos autos Francisco Barreda Larrea, en representación de la sociedad Neobiza SpA, interpuso reclamo en contra de las Liquidaciones Nros. 108 a 141, de 30 de agosto de 2019 por la suma total de $ 595.106.750.-, reajustes, intereses y multas por Impuesto de Primera Categoría (IDPC) e Impuesto al Valor Agregado (IVA), solicitando que éstas se dejen sin efecto y se condene en costas al Servicio.
Por sentencia de 2 de noviembre de 2023, el Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, acogió parcialmente el reclamo, dejando sin efecto las liquidaciones Nros. 117, 130 y 131, confirmando las Nros. 108 a 116, 118 a 129 y 132 a 141, todas de 30 de agosto 2019, sin costas.
En contra de la decisión adoptada por el Tribunal a quo, presentó recurso de apelación Manuel Araya Zacarías, abogado, en representación del Servicio de Impuestos Internos, estimando que la sentencia en alzada ha incurrido en contradicciones y en errores de aplicación de las normas sobre la Ley de Impuesto a la Renta, pidiendo en definitiva que se revoque la sentencia en lo apelado, y se declare que se confirman las liquidaciones Nro. 117, 130 y 131, de 30 de agosto de 2019, emitidas por la Dirección Regional Oriente, del Servicio de Impuestos Internos.
Segundo: Que, para resolver el asunto, es dable tener presente que no es objeto de discusión la circunstancia que el servicio prestado por la empresa reclamante es una actividad de financiamiento; que la actividad se encuentra gravada con Impuesto de Primera Categoría, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 20 Nro. 3 de la Ley Sobre Impuesto a la Renta, y que también está afecta al Impuesto al Valor Agregado, por cuanto la empresa financista efectúa una acción o prestación por la cual percibe una determinada remuneración, que proviene del ejercicio de una actividad comprendida en el artículo 20 Nro. 3 de la Ley Sobre Impuesto a la Renta.
Tercero: Que, conforme a los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos fijados en su oportunidad por el Tribunal, lo que se ha impugnado por la reclamada y apelante está asociado al punto de prueba número dos, esto es, la correcta determinación de la base imponible del Impuesto de Primera Categoría respecto de las operaciones comerciales consignadas en los actos administrativos reclamados en autos.
La misma causa en primera instancia
Neobiza S.A. con SII DR Metropolitana Santiago Oriente
Tribunal acoge parcialmente reclamo de NEOBIZA SpA contra liquidaciones de IDPC e IVA. Confirma afectación a IVA por actividad de financiamiento, pero anula liquidaciones de IDPC por errores en base imponible y costos no considerados.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Verallia Chile SA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Corte de Apelaciones de Santiago confirma sentencia que acogió parcialmente reclamo tributario de Verallia Chile S.A., estimando probada la propiedad de activos fijos depreciados mediante prueba documental, testimonial, pericial e inspección personal.
Disenos Servicios y Construcciones Hidrosym LTDA con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Corte de Apelaciones confirma parcialmente la sentencia de primer grado: acoge el reclamo solo respecto de observación A98 (bienes cortadores de pasto y computadores), rechazando devolución por SENCE, subdeclaración de ingresos y exceso en crédito por donaciones por falta de acreditación.
Comercial las Americas S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Poniente
Corte de Apelaciones de Santiago revoca parcialmente sentencia de primera instancia: acoge reclamo por vulneración de derechos (deja sin efecto Certificado Nro. 13 de 2022) pero rechaza la extensión a terminar la auditoría iniciada en 2021, estimando que solo la anulación del certificado restituye el derecho vulnerado.
Uber Rides Chile SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Nacional
Uber Rides Chile cuestionó una resolución tributaria del SII. La Corte revocó la interlocutoria de prueba de primera instancia para ampliar los puntos de la controversia e incluir el análisis del modelo de negocios de Uber.
Agricola y Comercializadora Veh SPA con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Corte revoca sentencia tributaria y confirma liquidación del SII por impuesto a la renta, acogiendo que el Servicio sí tenía facultad de tasar aportes de bienes a sociedad constituida, pues los valores eran notoriamente inferiores al mercado y el contribuyente no acreditó legítimas razones de negocio.
Socovesa Desarrollos Comerciales S.A con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Se confirmó la sentencia que dejaba parcialmente sin efecto la liquidación tributaria N°49 de 2017 del SII, ordenando reliquidación conforme a partidas acreditadas en juicio y determinación posterior de devolución de PPUA si corresponde.