Holding And Trading S.A. con Servicio de Impuestos Internos Santiago Centro
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 4466-2016 |
| Fecha sentencia | 26 jul 2016 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalConfirma sentencia que excluye intereses moratorios y reajustes durante período de procedimiento inválido por falta de jurisdicción del funcionario que tramitó el reclamo tributario.
Hechos
Holding and Trading S.A. reclamó ante el SII una determinación tributaria. El 25 de abril de 2011 se invalidó todo lo obrado por haber sido tramitada la reclamación por un funcionario carente de jurisdicción. El Tribunal Tributario y Aduanero resolvió en primera instancia que los intereses moratorios y reajustes no se devengaron entre el 23 de septiembre de 2005 (fecha de presentación del reclamo) y el 2 de noviembre de 2011 (fecha de su presentación definitiva). El SII apeló la sentencia de 15 de enero de 2016.
Considerandos clave
La Corte razona que el artículo 53 inciso quinto del Código Tributario establece que no procederán intereses penales cuando el atraso en el pago se deba a causa imputable al SII. En el caso, la extensión del proceso inválido se originó por defecto estatal al proseguir con un funcionario sin jurisdicción establecida por ley. Por tanto, no se cumplen los requisitos legales para que nazcan intereses moratorios, pues la mora no fue atribuible al contribuyente sino al Estado. Igualmente, respecto de los reajustes, la norma no distingue entre éstos e intereses, por lo que el mismo razonamiento se extiende a ambos conceptos.
Resolutivo
Confirma la sentencia apelada. Declara que los intereses moratorios y reajustes del artículo 53 del Código Tributario no se devengaron entre el 23 de septiembre de 2005 y el 2 de noviembre de 2011.
Texto de la sentencia
Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciséis.
Proveyendo a fojas 600 y 601, téngase presente.
1°) Que la sentencia que se revisa corresponde a la conclusión de un procedimiento llevado a cabo luego de que con fecha 25 de abril de 2011 se invalidara todo lo obrado por haber sido tramitada la reclamación por un funcionario del Servicio de Impuestos Internos carente de jurisdicción.
De lo anterior se sigue que el contribuyente ha debido soportar sobre su patrimonio las consecuencias de la demora producto de dichas actuaciones.
2°) Que el artículo 53 inciso tercero del Código Tributario prescribe que: “El contribuyente estará afecto, además, a un interés penal del uno y medio por ciento mensual por cada mes o fracción de mes, en caso de mora en el pago del todo o de la parte que adeudare de cualquier clase de impuestos y contribuciones”.
El inciso quinto señala: “No procederá el reajuste ni se devengarán los intereses penales a que se refieren los incisos precedentes, cuando el atraso en el pago se haya debido a causa imputable a los Servicios de Impuestos Internos o Tesorería, lo cual deberá ser declarado por el respectivo Director Regional o Tesorero Provincial, en su caso”.
3º) Que no cabe duda, de acuerdo al claro tenor literal del precepto citado, que constituye una exigencia legal para que se produzcan intereses moratorios respecto de impuestos adeudados que el tiempo transcurra por causa atribuible al contribuyente; y, como ha quedado expuesto, la extensión del proceso inválido se debió a una circunstancia no imputable a éste, sino que al propio Estado al originar y proseguir con una organización de tribunales no establecidos por la ley para el conocimiento y juzgamiento de asuntos tributarios.
De lo dicho es posible concluir que en el caso propuesto la generación de intereses durante el transcurso de tiempo descrito carece de base legal, por cuanto no se ha producido por la simple mora en el pago del impuesto. En otras palabras, los intereses han quedado despojados de su causa y circunscritos a la situación puramente objetiva del retraso que le sirve de fundamento.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Ahumada Quinzacara Veronica Marisel del Carmen con Servicio de Impuestos Internos Oriente
Corte confirma nulidad de liquidaciones por falta de prueba de notificación válida de la citación, rechazando el recurso de apelación del SII.
Larrain Barahona Cristobal con Servicio de Impuestos Internos XV DR Santiago Oriente
Se revoca la sentencia y se acoge el reclamo del contribuyente al estimar que la garantía constitucional de no autoincriminación prevalece sobre las obligaciones tributarias de declarar bajo juramento ante el SII cuando existe proceso penal pendiente.
Figueroa Rhode Rodrigo Ignacio con Servicio de Impuestos Internos XVI DR Santiago Poniente
Revoca sentencia que anuló liquidación tributaria por prescripción; acoge apelación del SII al reconocer que la citación previa notificada válidamente amplió plazo de fiscalización, permitiendo que la liquidación del 30 de julio de 2013 fuera oportuna.
Sociedad Trident Chile SPA con Servicio de Impuestos Internos
Se revoca sentencia que desestimó reclamo por devolución de IVA Exportador, acogiendo la demanda de Trident Chile porque el SII vulneró el procedimiento del DS 348/1975 al ampliar plazo sin decidir en los 15 días hábiles reglamentarios.
Kohen Pinto Jakob con Servicio de Impuestos Internos Santiago Centro
Se acoge recurso de hecho y se concede apelación al contribuyente, estimando que el plazo para recurrir es de 15 días (ley nueva) y no 10 días (ley anterior), pues plazos nuevos rigen in actum.
Inversiones Newport Limitada con Servicio de Impuestos Internos Santiago Oriente
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamo por infracción tributaria, considerando que la garantía constitucional de no autoincriminación ampara la negativa a declarar bajo juramento ante el SII cuando existen hechos conexos en investigación penal.