Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 4466-201626 jul 2016

Holding And Trading S.A. con Servicio de Impuestos Internos Santiago Centro

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol4466-2016
Fecha sentencia26 jul 2016
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se discutió si debían devengarse intereses moratorios y reajustes durante un período en que un reclamo tributario fue tramitado por funcionario sin jurisdicción. La Corte confirmó que no proceden tales intereses ni reajustes cuando el atraso es imputable al Estado.

Texto de la sentencia

Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciséis.

Proveyendo a fojas 600 y 601, téngase presente.

1°) Que la sentencia que se revisa corresponde a la conclusión de un procedimiento llevado a cabo luego de que con fecha 25 de abril de 2011 se invalidara todo lo obrado por haber sido tramitada la reclamación por un funcionario del Servicio de Impuestos Internos carente de jurisdicción.

De lo anterior se sigue que el contribuyente ha debido soportar sobre su patrimonio las consecuencias de la demora producto de dichas actuaciones.

2°) Que el artículo 53 inciso tercero del Código Tributario prescribe que: “El contribuyente estará afecto, además, a un interés penal del uno y medio por ciento mensual por cada mes o fracción de mes, en caso de mora en el pago del todo o de la parte que adeudare de cualquier clase de impuestos y contribuciones”.

El inciso quinto señala: “No procederá el reajuste ni se devengarán los intereses penales a que se refieren los incisos precedentes, cuando el atraso en el pago se haya debido a causa imputable a los Servicios de Impuestos Internos o Tesorería, lo cual deberá ser declarado por el respectivo Director Regional o Tesorero Provincial, en su caso”.

3º) Que no cabe duda, de acuerdo al claro tenor literal del precepto citado, que constituye una exigencia legal para que se produzcan intereses moratorios respecto de impuestos adeudados que el tiempo transcurra por causa atribuible al contribuyente; y, como ha quedado expuesto, la extensión del proceso inválido se debió a una circunstancia no imputable a éste, sino que al propio Estado al originar y proseguir con una organización de tribunales no establecidos por la ley para el conocimiento y juzgamiento de asuntos tributarios.

De lo dicho es posible concluir que en el caso propuesto la generación de intereses durante el transcurso de tiempo descrito carece de base legal, por cuanto no se ha producido por la simple mora en el pago del impuesto. En otras palabras, los intereses han quedado despojados de su causa y circunscritos a la situación puramente objetiva del retraso que le sirve de fundamento.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.537 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

RevocadaRol 5549-2016Corte de Apelaciones de Santiago21 jul 2016

Sociedad Trident Chile SPA con Servicio de Impuestos Internos

Devolución de IVA exportador rechazada extemporáneamente por el SII. La resolución que negaba la recuperación se emitió fuera del plazo de 15 días hábiles establecido en el DS 348/1975, por lo que la Corte acogió el reclamo y ordenó devolver el crédito fiscal.

Apelación
Ha LugarRol 4310-2016Corte de Apelaciones de Santiago3 ago 2016

Kohen Pinto Jakob con Servicio de Impuestos Internos Santiago Centro

Se discutió si el plazo para interponer recurso de apelación en materia tributaria se regía por la ley anterior (15 días) o por la nueva Ley 20.322 (10 días). La Corte acogió el recurso de hecho y estimó que el plazo aplicable era de 15 días contados desde la notificación, por lo que la apelación interpuesta el 4 de abril resultaba oportuna.

Hecho
RevocadaRol 141-2016Corte de Apelaciones de Santiago15 jul 2016

Inversiones Newport Limitada con Servicio de Impuestos Internos Santiago Oriente

Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamo por infracción tributaria, considerando que la garantía constitucional de no autoincriminación ampara la negativa a declarar bajo juramento ante el SII cuando existen hechos conexos en investigación penal.

Apelación