Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 4717-201624 oct 2016

CMPC Celulosa S.A. con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol4717-2016
Fecha sentencia24 oct 2016
RecursoCivil-apelacion sentencia definitiva
ResultadoCONFIRMADA Fallada/confirmada

Texto de la sentencia

Santiago, veinticuatro de octubre de dos mil dieciséis.

Se reproduce la sentencia apelada de fecha tres de febrero de dos mil dieciséis, escrita a fs.187 y siguientes.

Y teniendo en su lugar y, además, presente:

Primero: Que la reclamante acepta el hecho que al momento de celebrarse la compraventa de acciones con fecha 19 de diciembre de 1997, entre CMPC Celulosa S.A. e Inversiones CMPC S.A., el valor libro de las mismas era muy superior al precio convenido, en la medida que al 31 de diciembre de 1997, este último ascendía a $2.638.-, siendo que la compraventa determina un precio unitario de $1.497.- por cada acción.

Segundo: Que la contabilidad es un sistema de información que persigue precisamente reflejar la realidad de una determinada actividad o negocio, de modo que los balances y estados financieros de una compañía, en la medida que se ajusten a los principios de contabilidad generalmente aceptados, en principio reflejen su verdadera situación patrimonial.

Tercero: Que si bien es posible concebir bajo ciertas condiciones, que el real valor comercial de una empresa no se vea reflejado en su balance y estados financieros, aquello sólo podría explicarse por circunstancias excepcionales.

Cuarto: Que en el caso de marras, la reclamante se ha limitado a expresar que la contabilidad y sus estados financieros no representan el verdadero valor de los títulos representativos del capital de la misma, pero en base a meras conjeturas de orden general, sin aducir ni mucho menos probar, algún hecho específico que justifique una distorsión de esa índole, y permita concluir que su valor real era muy inferior al que dimana del balance.

Quinto: Que de esta forma, la facultad de tasar que posee la autoridad administrativa tributaria conforme a lo dispuesto en el artículo 64 del Código Tributario, fue ejercida de manera fundada, más aún cuando de manera coetánea, se perfeccionaron otras compraventas, y aprobó un aumento de capital, cuya existencia la reclamante reconoce, donde cada acción se valorizó en términos cercanos al valor libro, y en todo caso, muy superior al de la compraventa dubitada a que se refieren estos autos.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

RevocadaRol 200-2016Corte de Apelaciones de Santiago21 oct 2016

Arias Wall Ruisa con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Norte

Revoca sentencia de primera instancia y deja sin efecto la sanción por incumplimiento de declaración jurada, acogiendo que la contribuyente ejerció legítimamente su derecho a guardar silencio al tener calidad de imputada en proceso penal por los mismos hechos.

Apelación
ConfirmadaRol 238-2016Corte de Apelaciones de Santiago21 oct 2016

Promotora Camino a Canaan S a con Servicio de Impuestos Internos

Corte confirma sentencia de primera instancia que reconoce crédito fiscal IVA de $273.412.339 a contribuyente, rechazando apelaciones tanto del SII como de la reclamante por insuficiencia de argumentos.

Apelación
ConfirmadaRol 244-2016Corte de Apelaciones de Santiago21 oct 2016

Metlife Chile Seguros de Vida S a con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones confirma sentencia de primera instancia que rechazó devolución de impuestos a MetLife, sosteniendo que liquidaciones reclamadas no suspenden efectos de devolución, solo el giro de tributos.

Apelación
ConfirmadaRol 249-2016Corte de Apelaciones de Santiago21 oct 2016

Moreira Barros Ivan Alejandro con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones confirma sentencia en alzada que rechaza apelación de Moreira Barros contra SII, desestimando alegaciones sobre incompetencia del tribunal e improcedencia del procedimiento de vulneración de derechos.

Apelación