Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 4791-201224 may 2013

Abufon Tuma Elias Salem con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol4791-2012
Fecha sentencia24 may 2013
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Corte confirma sentencia a favor del contribuyente respecto de la inexigibilidad de impuestos, pero además declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso por vicio de jurisdicción.

Hechos

Abufom Tuma Elías Salem, presidente del Club Palestino, reclamó la inexigibilidad de impuestos de 1999 y 2000. El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó la reclamación inicial por tramitarse ante funcionario sin jurisdicción (invalidada el 2 abril 2009). Se reabrió el proceso regularmente. En primera instancia se acogió la reclamación y se declaró la inexigibilidad de los impuestos. El SII apeló la sentencia de primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago revisa la apelación fiscal.

Considerandos clave

La Corte estima que los balances auditados del Club Palestino, firmados por el reclamante, acreditan los préstamos y pagos de intereses registrados, rechazando la objeción al documento acompañado. Advierte que el proceso fue tramitado inválidamente durante seis años por tribunal carente de jurisdicción, causando perjuicio patrimonial al contribuyente. Analiza el artículo 53 del Código Tributario que establece intereses moratorios solo cuando el atraso es atribuible al contribuyente, concluyendo que el retraso derivado del vicio procesal es imputable al Estado, no al contribuyente. Distingue entre intereses (sanción por incumplimiento) y reajustes (mantención de valor), aplicando la regla de equidad interpretativa. Estima que no es razonable generar efecto patrimonial en período procesalmente ineficaz por causa estatal, invocando principios de reparación completa del daño y enriquecimiento sin causa.

Resolutivo

Rechaza objeción documental. Confirma sentencia de primera instancia, pero declara de oficio que los intereses moratorios del artículo 53 del Código Tributario no se devengaron entre 17 julio 2003 y 4 septiembre 2009 (período de tramitación inválida del proceso).

Texto de la sentencia

Santiago, venticuatro de mayo de dos mil trece.

Proveyendo a fojas 120, téngase presente.

I.-En cuanto a la objeción de documentos:

1°) Que a fojas 112 el Fisco de Chile ha objetado el documento acompañado a esta instancia a fojas 109 por tratarse de un documento privado y que corresponde a la contraria probar su autenticidad, integridad y veracidad.

2°) Que la objeción planteada se refiere al valor probatorio del documento respectivo cuestión que compete apreciar a este tribunal, en consecuencia se rechazará la objeción referida.

3°) Que se tiene además presente para decidir la controversia que los balances tributarios de los años 1999 y 2000 del Club Palestino han sido firmados por el propio reclamante de autos don Elías Abufom Tuma como consta a fojas 15 y 19 de estos antecedentes, de modo que no resulta creíble que los prestamos y pagos efectuados respecto de ellos no sean efectivos, de tal forma que si la contabilidad da cuenta del pago de intereses con cargo a estos préstamos constituye para estos sentenciadores un hecho de la causa ratificado por la firma del propio reclamante a los balances auditados.

4°) Que de esta forma el documento de fojas 107 acompañado a esta instancia no permite alterar lo decidido por cuanto ha de preferirse al valor probatorio de la contabilidad fidedigna del Club Deportivo Palestino.

5°) Que, sin perjuicio de lo que se viene resolviendo, esta Corte no puede menos que advertir que la sentencia que se revisa corresponde a la conclusión de un procedimiento llevado a cabo luego de que con fecha 2 de abril de 2009 se invalidara todo lo obrado por haber sido tramitada la reclamación por un funcionario del Servicio de Impuestos Internos carente de jurisdicción.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.551 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

RevocadaRol 1165-2012Corte de Apelaciones de Santiago24 may 2013

Comercial Zei Ldta con Servicio de Impuestos Internos

La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo por prescripción de las liquidaciones tributarias, al establecer que no existe malicia en la conducta de la contribuyente que justifique aplicar el plazo de prescripción extraordinario de seis años.

Apelación
RevocadaRol 1222-2012Corte de Apelaciones de Santiago24 may 2013

Tsimoyannis Sarantitis Nicolaos y Otro con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones revoca sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero, acogiendo el reclamo del contribuyente por prescripción de la acción fiscalizadora y incumplimiento de plazos de la Ley N° 18.320, dejando sin efecto liquidaciones de 2003.

Apelación
ConfirmadaRol 2329-2013Corte de Apelaciones de Santiago24 may 2013

Vejar Saez Carlos con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado sobre inexigibilidad de impuesto, pero corrige de oficio para excluir intereses moratorios devengados durante período procesal inválido causado por falta de jurisdicción del tribunal tributario.

Apelación
ConfirmadaRol 7160-2012Corte de Apelaciones de Santiago23 may 2013

Sociedad Climapiscinas LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Corte confirma sentencia y declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período de proceso inválido (tramitado por tribunal sin jurisdicción), por ser la dilación imputable al Estado, no al contribuyente.

Apelación
ConfirmadaRol 5071-2012Corte de Apelaciones de Santiago22 may 2013

Soto Candia Reinaldo con Servicio de Impuestos Internos

Confirma sentencia de primer grado pero modifica excepcionalmente la condena de intereses moratorios, excluyendo los devengados durante el período de tramitación procesal nula (por vicio de jurisdicción), por ser causa no imputable al contribuyente conforme artículo 53 inciso quinto del Código Tributario.

Apelación
ConfirmadaRol 6579-2012Corte de Apelaciones de Santiago27 may 2013

Moral Puig Leonor con Servicio de Impuestos Internos

Corte confirma sentencia de primer grado que acogió reclamo tributario, pero rectifica de oficio para declarar que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue inválido por defecto de jurisdicción del tribunal.

Apelación