Altamira Chile S.A. con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 485-2025 |
| Fecha sentencia | 4 may 2026 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRevoca sentencia de primera instancia que acogía devolución de IVA exportador. La Corte rechaza la devolución por insuficiencia probatoria de trazabilidad y materialidad de operaciones con proveedores cuestionados, pese a existencia de documentación tributaria formal.
Hechos
Altamira Chile S.A. solicitó devolución de IVA exportador (febrero 2020) por $239.564.064 conforme artículo 36 LIVs. El SII autorizó solo $120.887.315 y rechazó $118.676.749 mediante Resolución Exenta 1292 de 16.06.2020, argumentando falta de acreditación de efectividad y veracidad de operaciones con proveedores Santa Magdalena SpA y Arrocera Palmilla S.A. El Tribunal Tributario y Aduanero (10.03.2025) acogió el reclamo dejando sin efecto la resolución. El SII apeló solicitando revocación y rechazo íntegro del reclamo.
Considerandos clave
El tribunal establece que la devolución de IVA exportador exige no solo documentación tributaria formal, sino acreditación suficiente de la efectividad material de operaciones. El artículo 21 del Código Tributario impone deber de acreditación conforme a la naturaleza del procedimiento y beneficio reclamado. Para frutas congeladas (moras y frambuesas), la materialidad requiere nexo verificable entre proveedor, producto y flujo logístico mediante trazabilidad mínima. La prueba rendida no logra armonizar volúmenes en facturas con registros objetivos de traslado, recepción, ni acredita destino de bienes en instalaciones del contribuyente o despacho directo al puerto. Faltan antecedentes de transporte, guías de despacho, registros de recepción y documentación logística. Los reparos del SII se fundaban en inconsistencias concretas de la cadena de abastecimiento, incluyendo proveedores de Santa Magdalena y Arrocera que registraban compras insuficientes. La jurisprudencia de la Corte Suprema confirma que la realidad operativa es esencial para crédito fiscal, siendo insuficiente lo meramente formal. El recargo o pago del impuesto no genera crédito sin operación real verificable.
Resolutivo
Se revoca la sentencia de primera instancia que acogía el reclamo. Se rechaza el reclamo de Altamira Chile S.A. contra Resolución Exenta 1292, manteniéndola vigente. Se deniega la devolución de IVA por no acreditarse materialidad de operaciones. Sin condena en costas.
Texto de la sentencia
Santiago, cuatro de mayo de dos mil veintiséis.
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de los considerandos décimo octavo a trigésimo cuarto que se eliminan.
Y se tiene en su lugar y, además, presente:
Primero: Que en estos autos, caratulados “Altamira Chile S.A. con SII Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente”, seguidos ante el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, por sentencia definitiva de 10 de marzo de 2025, se acogió el reclamo deducido por la contribuyente y, en consecuencia, se dejó sin efecto la Resolución Exenta Nro.1292, de 16 de junio de 2020, dictada por la XV
Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, sin condena en costas.
De los antecedentes aparece que la contribuyente solicitó devolución de IVA exportador correspondiente al período tributario de febrero de 2020, mediante Formulario Nro. 3600, Folio Nro. 10244581, por la suma total de $239.564.064, con fundamento en el artículo 36 de la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios. En el marco de la fiscalización especial previa, el Servicio autorizó únicamente una devolución parcial por $120.887.315 y rechazó la devolución por $118.676.749, formalizando tal decisión mediante Resolución Exenta
Nro. 1292, de 16 de junio de 2020. El rechazo parcial se sustentó en la falta de acreditación de la efectividad y veracidad de las operaciones contempladas en facturas recibidas por los proveedores Santa
Magdalena SpA y Arrocera Palmilla S.A., con el detalle de los cálculos respectivos.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Admisibilidad de puntos de prueba en reclamo tributario por liquidación de impuestos
Apelación de reposición interpuesta por el SII contra resolución que recibió a prueba reclamo tributario. La Corte confirma la resolución apelada y mantiene siete puntos de prueba sobre pérdida de ejercicios anteriores, amortización de goodwill, intereses pagados, amortización tributaria, gastos no acreditados, ajuste de corrección monetaria e ingresos por enajenación de activos fijos, relativos a
Altamira Chile S.A. con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente
La Corte revoca la sentencia de primer grado y rechaza el reclamo, confirmando el rechazo parcial de la devolución de IVA exportador por insuficiente acreditación de la efectividad material y trazabilidad de las operaciones con los proveedores observados.
Altamira Chile S.A. con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente
La Corte revoca la sentencia que acogió el reclamo de Altamira Chile S.A. por devolución de IVA exportador, rechazando la apelación del SII. Determina que la contribuyente no acreditó suficientemente la efectividad material de la operación con Comercializadora Fresh Fruit SpA por inconsistencias documentales, falta de trazabilidad del pago e irregularidades del proveedor.
Altamira Chile S.A. con Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente
Corte revoca sentencia de primera instancia que acogió devolución de IVA exportador por $165.497.239. Considera no acreditada la efectividad material de operaciones con tres proveedores por falta de trazabilidad, inconsistencias documentales e incapacidad operativa, rechazando recurso y manteniendo vigente resolución administrativa que rechazó parcialmente la devolución.
Altamira Chile S.A. con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente
Se revoca la sentencia de primer grado y se rechaza el reclamo de la contribuyente, manteniéndose vigente la resolución administrativa que rechazó parcialmente la devolución del IVA exportador por insuficiencia probatoria de la efectividad material de las operaciones invocadas.
L’Oréal Chile S.A. con Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos
Rechaza casación y confirma sentencia que desestimó reclamo tributario de L'Oréal por falta de acreditación del ejercicio oportuno de la opción de Impuesto Sustitutivo, al constar en Formularios Nro. 50 códigos de Impuesto Adicional.